Sozialkapital und Bürgerengagement in der Nachbarschaft

78
Der Einfluss der Merkmale des Interviewers (Geschlecht, Sprache etc.) hängt wie
beim Effekt der sozialen Erwünschtheit von der speziellen Frage ab. Generell gilt:
die Antwortverzerrung bei „sensiblen“ Fragen ist umso schwächer, je geringer die
„soziale Distanz“ der Interviewpartner ist. (Vgl. DIEKMANN: 399) Auch
Einflüsse durch die Anwesenheit Dritter sind bei der Befragungssituation zu
berücksichtigen und ggf. im Fragebogen festzuhalten.
Ein spezielles Problem der Ergebnisverzerrung stellen die bewussten Fälschungen
von Antworten durch die Interviewer dar. Dieser Punkt war im Fall unseres
Projektes durch die selbst durchgeführten Befragungen (hoffentlich)
vernachlässigbar gering.
4.1.5 Fazit: Das Untersuchungsdesign
Nach Abwägung der Vor- und Nachteile der verschiedenen Methoden der
empirischen Sozialforschung wählten wir für die vorliegende Untersuchung einen
quantitativ- qualitativen Methodenmix.
Ergänzend zur relativ groß angelegten, standardisierten Bewohnerbefragung
(nähere Erläuterungen und Dokumentation im Anhang), deren Ziel die
verschiedensten ethnischen und sozialen Bevölkerungsgruppen waren, sollte eine
begrenzte Zahl von „Experten“ aus den Bereichen Nachbarschaft, Vereine,
Quartiersmanagement und Politik einen tieferen Einblick in die Problematik
gewährleisten und zugleich die Befragungsergebnisse verifizieren. Gegenüber dem
zeitlich und inhaltlich relativ engen Rahmen des teilstandardisierten Fragebogens
sollten die als Leitfadeninterviews konzipierten Expertengespräche eine relativ
offene Gesprächsführung beinhalten. Sie wurden schriftlich protokolliert sowie auf
Tonband aufgezeichnet.
Aufgrund des engen zeitlichen Rahmens des Projekts von einem Semester und
einem Erhebungszeitraum von knapp einem Monat (Juni 2002) musste die
Untersuchung auf diese beiden Methoden im Wesentlichen beschränkt werden.
Schließlich fand zusätzlich eine Kartierung der lokalen Gewerbestruktur im QM-
Gebiet Soldiner-/ Wollankstraße (siehe Kapitel 3.4.3.) statt.
Humboldt-Universität zu Berlin
Geographisches Institut
Arbeitsberichte
Nr. 87 (2003)