Dissertation - Jacobs University

Methode
vergleichbare Personenstichproben in Hinblick auf soziodemographische Merkmale
vorliegen. Zusätzlich wurde überprüft, ob unter den altersheterogenen Bedingungen
auch vergleichbare Dyadenstichproben vorliegen. Für den Fall von Bildung kann
davon ausgegangen werden, dass man es hier mit homogenen Dyaden zu tun hat, weil
diese Variable für die Jugendlichen konstant gehalten wurde (nur Gymnasiastinnen)
und für die älteren Teilnehmerinnen gezeigt wurde, dass sich die beiden Stichproben
bezüglich dieser Variablen nicht unterscheiden. Nachfolgend wird geprüft, ob sich die
beiden experimentellen Bedingungen in der Häufigkeit unterschiedlicher
Dyadenkompositionen unterscheiden, und zwar in Hinblick auf die Häufigkeit des
Kontaktes mit Angehörigen der anderen Generation. Dazu wurde für jede der drei
Kontaktkategorien die Häufigkeit betrachtet, mit der innerhalb einer Dyade
- die ältere Interaktionspartnerin viel Kontakt zur anderen Generation, die
jugendliche Interaktionspartnerin wenig Kontakt zur anderen Generation hatte.
- sowohl die ältere als auch die jugendliche Interaktionspartnerin viel Kontakt zur
anderen Generation hatte.
- die ältere Interaktionspartnerin wenig Kontakt zur anderen Generation, die
jugendliche Interaktionspartnerin viel Kontakt zur anderen Generation hatte.
- sowohl die ältere als auch die jugendliche Interaktionspartnerin wenig Kontakt
zur anderen Generation hatte.
Das Kriterium, anhand dessen festgelegt wurde, ob eine Interaktionspartnerin
verglichen mit ihrer Altersgruppe „viel Kontakt“ zur anderen Generation hatte, war,
dass sie mindestens wöchentlich Kontakt zur anderen Generation hatte. Äquivalent
dazu war das Kriterium für „wenig Kontakt“, dass eine Interaktionspartnerin seltener
als wöchentlich Kontakt zur anderen Generation hatte. Die Kategorie „wöchentlich“
wurde als „kritische“ Kategorie festgelegt, weil hier die Kategoriehäufigkeit in der
Gesamtstichprobe sowohl bei den älteren als auch bei den jugendlichen
Teilnehmerinnen bei einer Kumulation über die 50%-Marke hinausgeht.
Anschließend wurde für jede der drei Kontaktkategorien überprüft, ob sich die
experimentellen Bedingungen in der Häufigkeit unterschieden, mit der die vier
unterschiedlichen „Dyadentypen“ vorlagen.
Es zeigte sich unter Verwendung von Fisher´s Exakt Tests, dass sich die
beiden experimentellen Gruppen für keine der drei Kontaktkategorien in der
Verteilung der Häufigkeiten der „Dyadentypen“ signifikant unterschieden (siehe
Anhang H, Tabelle A). Somit kann festgehalten werden, dass die Randomisierung der
101