Literatur Staudinger, U. M., Marsiske, M., & Baltes, P. B. (1995). Resilience and reserve capacity in later adulthood: Potential and limits of development across the life span. In D. Cicchetti & D. J. Cohen (Eds.), Developmental psychopathology (Vol. 2. Risk, disorder, and adaptation, pp. 801-947). New York: Wiley. Staudinger, U. M., & Pasupathi, M. (2000). Life-span perspectives on self, personality and social cognition. In T. A. Salthouse & F. I. M. Craik (Eds.), The handbook of aging and cognition (2 ed., pp. 633-688). Mahwah, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates. Steele, C. M., & Aronson, J. (1995). Stereotype threat and the intellectual test performance of African Americans. Journal of Personality and Social Psychology, 69(5), 797-811. Stewart, A. J., & Vandewater, E. A. (1998). The course of generativity. In D. P. McAdams & E. de St. Aubin (Eds.), Generativity and adult development: How and why we care for the next generation (pp. 75-100): American Psychological Association. Strough, J., Berg, C. A., & Sansone, C. (1996). Goals for solving everyday problems across the life span: Age and gender differences in the salience of interpersonal concerns. Developmental Psychology, 32(6), 1106-1115. Szinovacz, M. E. (1998). Grandparent research: Past, present and future. In M. E. Szinovacz (Ed.), Handbook of grandparenthood (pp. 1-22). Westport: Greenwood. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2001). Using Multivariate Statistics (4th ed.). Boston: Allyn and Bacon. Taylor, S. E., Neter, E., & Wayment, H. A. (1995). Self-evaluation processes. Personality and Social Psychology Bulletin, 21(12), 1278-1287. Uhlenberg, P. (2000). Essays on age integration. The Gerontologist, 4(3), 261-308. Uhlendorff, H. (2003). Grosseltern und Enkelkinder: Sozialwissenschaftliche Perspektiven und Forschungsergebnisse hinsichtlich einer selten untersuchten Beziehung. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 50, 111-128. Vaillant, G. E., & Milofsky, E. (1980). The natural history of male psychological health: IX. Empirical evidence for Erikson´s model of the life cycle. American Journal of Psychiatry, 137, 1348-1359. van Lange, P. A. M., de Bruin, E. M. N., Otten, W., & Joireman, J. A. (1997). Development of prosocial, individualistic, and competitive orientations: Theory and preliminary evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 73(4), 733-746. van Lange, P. A. M., & Kuhlman, D. M. (1994). Social value orientations and impressions of partner's honesty and intelligence: A test of the might versus morality effect. Journal of Personality and Social Psychology, 67(1), 126-141. Verhaeghen, P., & Salthouse, T. A. (1997). Meta-analyses of age-cognition relations in adulthood: Estimates of linear and nonlinear age effects and structural models. Psychological Bulletin, 122, 231-249. Vermeersch, D. A., Lambert, M. J., & Burlingame, G. M. (2000). Outcome questionnaire:Item sensitivity to change. Journal of Personality Assessment, 74(2), 242-261. von Hippel, W., Silver, L. A., & Lynch, M. E. (2000). Stereotyping against your will: The role of inhibitory ability in stereotyping and prejudice among the elderly. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 523-532. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society. Cambridge, MA: Harvard <strong>University</strong> Press. Waterman, A. S., Geary, P. S., & Waterman, C. K. (1974). Longitudinal study of changes in ego identity status from the freshman to the senior year at college. 186
Literatur Developmental Psychology(10), 387-392. Watson, D., & Clark, L. A. (1994). The PANAS-X: Manual for the positive and negative affect schedule - Expanded form. Retrieved September 28, 2003, from http://www.psychology.uiowa.edu/Faculty/Watson/PANAS-X.pdf Weinfurt, K. P. (2000). Multivariate analysis of variance. In L. G. Grimm & P. R. Yarnold (Eds.), Reading and understanding multivariate statistics (pp. 245- 276). Washington, DC: APA. Wentura, D., & Rothermund, K. (2005). Altersstereotype und Altersbilder. In S. H. Filipp & U. M. Staudinger (Eds.), Entwicklungspsychologie des mittleren und höreren Erwachsenenalters. Göttingen: Hogrefe. Wheeler, S. C., & Petty, R. E. (2001). The effects of stereotype activation on behavior: A review of possible mechanisms. Psychological Bulletin, 127(6), 797-826. Whitbourne, S. K., Zuschlag, M. K., Elliot, L. B., & Waterman, A. S. (1992). Psychosocial development in adulthood: A 22-year sequential study. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 260-271. Williams, A., & Nussbaum, J. F. (2001). Theoretical foundations for the study of intergenerational communication. In A. Williams & J. F. Nussbaum (Eds.), Intergenerational communication across the lifespan (pp. 3-25). Mahwah, NJ: Erlbaum. Winkeler, M., Filipp, S. H., & Boll, T. (2000). Positivity in the aged´s perceptions of intergenerational relationships: A "stake" or "leniency" effect? International Journal of Behavioral Development, 24(2), 173-182. Wright, J. C., & Mischel, W. (1987). A conditional approach to dispositional constructs: The local predictability of social behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 53(6), 1159-1177. Wrosch, C., Heckhausen, J., & Lachman, M. E. (2000). Primary and secondary control strategies for managing health and financial stress across adulthood. Psychology and Aging, 15(3), 387-399. Yarrow, M. R., Waxler, C. Z., Barrett, D., Darby, J., King, R., Pickett, M., et al. (1975). Dimensions and correlates of prosocial behavior in young children. Child Development, 47, 118-125. Yoon, C., May, C. P., & Hasher, L. (2000). Aging, circadian arousal patterns, and cognition. In D. C. Park & N. Schwarz (Eds.), Cognitive aging: A primer. (pp. 151-171). New York, US: Psychology Press. Zajonc, R. B. (1965). Social facilitation. Science, 149, 269-274. 187
- Seite 1 und 2:
Interaktion zwischen älteren Mensc
- Seite 3 und 4:
INHALTSVERZEICHNIS 1 EINLEITUNG ...
- Seite 5 und 6:
7.6.1 Rekrutierungsstrategie ......
- Seite 7 und 8:
ABBILDUNGSVERZEICHNIS Abbildung 1:
- Seite 9 und 10:
Zusammenfassung Was geschieht aus p
- Seite 11 und 12:
jeweiligen Personen- und Dyadenstic
- Seite 13 und 14:
Einleitung 1 Einleitung In den letz
- Seite 15 und 16:
Einleitung älteren Menschen (im Fo
- Seite 17 und 18:
Theoretische Grundlagen der Studie
- Seite 19 und 20:
Theoretische Grundlagen der Studie
- Seite 21 und 22:
Theoretische Grundlagen der Studie
- Seite 23 und 24:
Theoretische Grundlagen der Studie
- Seite 25 und 26:
Theoretische Grundlagen der Studie
- Seite 27 und 28:
Theoretische Grundlagen der Studie
- Seite 29 und 30:
Theoretische Grundlagen der Studie
- Seite 31 und 32:
Theoretische Grundlagen der Studie
- Seite 33 und 34:
Psychologische Forschung zu Generat
- Seite 35 und 36:
Psychologische Forschung zu Generat
- Seite 37 und 38:
Psychologische Forschung zu Generat
- Seite 39 und 40:
Psychologische Forschung zu Generat
- Seite 41 und 42:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 43 und 44:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 45 und 46:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 47 und 48:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 49 und 50:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 51 und 52:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 53 und 54:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 55 und 56:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 57 und 58:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 59 und 60:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 61 und 62:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 63 und 64:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 65 und 66:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 67 und 68:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 69 und 70:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 71 und 72:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 73 und 74:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 75 und 76:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 77 und 78:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 79 und 80:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 81 und 82:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 83 und 84:
Generationenbeziehungen im Kontext
- Seite 85 und 86:
Die vorliegende Studie 6 Die vorlie
- Seite 87 und 88:
Die vorliegende Studie Person in de
- Seite 89 und 90:
Die vorliegende Studie sogar ein Wi
- Seite 91 und 92:
Die vorliegende Studie Dimensionen
- Seite 93 und 94:
Die vorliegende Studie 6.2 Hypothes
- Seite 95 und 96:
Die vorliegende Studie Aktivierung
- Seite 97 und 98:
Methode gebildet, die kollaborativ
- Seite 99 und 100:
Methode B1 N= 30 Dyaden N= 15 Dyade
- Seite 101 und 102:
Methode durchführen, in denen sie
- Seite 103 und 104:
Methode 7.5 Experimentelle Bedingun
- Seite 105 und 106:
Methode Jahr 2005 konzipieren möch
- Seite 107 und 108:
Methode Die Teilnehmerinnen wurden
- Seite 109 und 110:
Methode (2%). 7.6.2.1 Demographisch
- Seite 111 und 112:
Methode Tabelle 4: Soziodemographis
- Seite 113 und 114:
Methode vergleichbare Personenstich
- Seite 115 und 116:
Methode handelt. Tabelle 6: Psychol
- Seite 117 und 118:
Methode unter den beiden Bedingunge
- Seite 119 und 120:
Methode und verwenden dazu eine Cov
- Seite 121 und 122:
Methode längeren Version), welche
- Seite 123 und 124:
Methode welcher den Grund der Zielv
- Seite 125 und 126:
Methode univalenter (d .h einseitig
- Seite 127 und 128:
Methode Tests wurden standardisiert
- Seite 129 und 130:
Methode Verhaltensaspekte in der In
- Seite 131 und 132:
Methode Rolle zukam. Dieser Aspekt
- Seite 133 und 134:
Methode Tabelle 8: Zeitlicher und i
- Seite 135 und 136:
Methode Teilnehmerin sich später n
- Seite 137 und 138:
Methode der Universität eine Studi
- Seite 139 und 140:
Methode dass es darum ginge, dass i
- Seite 141 und 142:
Ergebnisse und die älteren Teilneh
- Seite 143 und 144:
Ergebnisse Teilnehmerinnen der Fall
- Seite 145 und 146:
Ergebnisse aufweisen 38 . Generativ
- Seite 147 und 148: Ergebnisse Bedingungen darüber hin
- Seite 149 und 150: Ergebnisse 30 25 Häufigkeit der (N
- Seite 151 und 152: Ergebnisse der geplante Vergleich z
- Seite 153 und 154: Ergebnisse weder der Faktor Testrei
- Seite 155 und 156: Diskussion und Ausblick soziodemogr
- Seite 157 und 158: Diskussion und Ausblick Ratingsskal
- Seite 159 und 160: Diskussion und Ausblick Wortflüssi
- Seite 161 und 162: Diskussion und Ausblick Effekt hand
- Seite 163 und 164: Diskussion und Ausblick Textmateria
- Seite 165 und 166: Diskussion und Ausblick negative Al
- Seite 167 und 168: Diskussion und Ausblick die Messung
- Seite 169 und 170: Diskussion und Ausblick Hintergrund
- Seite 171 und 172: Diskussion und Ausblick dann ein di
- Seite 173 und 174: Diskussion und Ausblick B. Erikson,
- Seite 175 und 176: Diskussion und Ausblick Personen, d
- Seite 177 und 178: Diskussion und Ausblick Exploration
- Seite 179 und 180: Diskussion und Ausblick Jugendliche
- Seite 181 und 182: Diskussion und Ausblick ergeben, da
- Seite 183 und 184: Literatur 10 Literatur Adams, C., S
- Seite 185 und 186: Literatur Brandtstädter, J., & Gre
- Seite 187 und 188: Literatur New York, NY: Internation
- Seite 189 und 190: Literatur Herlyn, I., & Lehmann, B.
- Seite 191 und 192: Literatur development (pp. 205-272)
- Seite 193 und 194: Literatur Psychology: Learning, Mem
- Seite 195 und 196: Literatur 115. Oyserman, D., Radin,
- Seite 197: Literatur social responses of elder
- Seite 201 und 202: Anhang Menschen verstärken können
- Seite 203 und 204: Anhang Anhang C: Standardinterventi
- Seite 205 und 206: Anhang Explorations-Skala (Manipula
- Seite 207 und 208: Anhang Im Folgenden siehst du eine
- Seite 209 und 210: Anhang Brieftauben e.V. Briefe für
- Seite 211 und 212: Anhang Messinstrument für kognitiv
- Seite 213 und 214: Anhang Was fällt Ihnen spontan ein
- Seite 215 und 216: Anhang Anhang F: Materialien für R
- Seite 217 und 218: Anhang Beispiel 2: Ausgangsszenario
- Seite 219 und 220: Anhang Anhang G: Materialien für R
- Seite 221 und 222: Anhang Anhang H: Ergänzende Tabell
- Seite 223: Anhang Tabelle C: Ergebnisse der om