Dissertation - Jacobs University

Diskussion und Ausblick
zeigte sich, dass sich die beiden experimentellen Bedingungen nicht darin
unterschieden, wie die Dyaden bezüglich (1) der Häufigkeit des Kontaktes mit der
anderen Generation sowie bezüglich (2) interaktionsrelevanter
Persönlichkeitsmerkmale zusammengesetzt waren. Insgesamt zeigt sich, dass die
Dyaden in den beiden altersheterogenen Bedingungen ähnlich zusammengesetzt
waren. Daher kann bei der Diskussion der Ergebnisse argumentiert werden, dass die
gefundenen Effekte auch tatsächlich auf die experimentelle Manipulation des
interaktiven Settings zurückgehen und nicht darauf, dass sich das experimentelle
Setting unter den Bedingungen durch unterschiedlich zusammengesetzte Dyaden
systematisch unterschied.
9.2 Diskussion des Gelingens der experimentellen Manipulation
Die experimentelle Manipulation zielte darauf ab, experimentell interaktive Kontexte
zu schaffen, die sich in dem Ausmaß unterschieden, in welchem Generativität seitens
der älteren Person und Exploration seitens der jugendlichen Person aktiviert wurde. In
der Experimentalbedingung sollte ein hohes Ausmaß an Generativität und Exploration
aktiviert werden, dagegen sollte in den zwei Kontrollbedingungen ein vergleichsweise
niedriges Ausmaß an Generativität und Exploration aktiviert werden. Angenommen
wurde, dass die systematische Variation zweier Faktoren des sozialen Settings,
nämlich des Alter des Interaktionspartners und des Aufgabentypus, mit einer
hypothesenkonformen Variation von generativem bzw. explorativem Erleben und
Verhalten einhergeht.
Die Skalen, anhand derer Generativität und Exploration erfasst wurden,
wiesen zufriedenstellende Reliabilitäten auf (Generativität: α = .75, Exploration: α =
.62). Es zeigte sich, dass die älteren Teilnehmerinnen in „AJ Lebensproblem“ ein
signifikant höheres Ausmaß an Generativität und die jugendlichen Teilnehmerinnen
ein signifikant höheres Ausmaß an Exploration als die Teilnehmerinnen in den beiden
jeweiligen Kontrollgruppen aufwiesen. Dies kann als Beleg dafür betrachtet werden,
dass die experimentelle Manipulation gelungen war. Damit war eine Basis dafür
geschaffen, bei der Interpretation der Ergebnisse argumentieren zu können, dass die
gefundenen Effekte auch tatsächlich auf die Aktivierung von Generativität bzw.
Exploration zurückzuführen sind. Wie zu erwarten war, zeigte sich allerdings auch,
dass das Ausmaß an Generativität und Exploration nicht das Minimum der
144