Dissertation - Jacobs University
Dissertation - Jacobs University
Dissertation - Jacobs University
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Ergebnisse<br />
und die älteren Teilnehmerinnen getrennt der Effekt der experimentellen Bedingungen<br />
überprüft. Für jede Altersgruppe wird der Effekt der experimentellen Bedingungen<br />
gemäß der in Kapitel 6.2 formulierten Hypothesen durch zwei a priori formulierte<br />
Hypothesen getestet. In der ersten Einzelvergleichshypothese werden die Effekte der<br />
Experimentalbedingung mit der Kontrollgruppe „AJ Medienproblem“ verglichen, in<br />
der zweiten Einzelvergleichshypothese mit der jeweiligen Peer-Kontrollgruppe („AA<br />
(Lebensproblem)“ bzw. „JJ (Lebensproblem)“). (Der Vergleich zwischen den beiden<br />
Kontrollgruppen war nicht Gegenstand der vorliegenden Studie. Dazu lagen keine<br />
Hypothesen vor.) Da bei den älteren Teilnehmerinnen die beiden Kriterienblöcke<br />
balanciert vorgegeben wurden, wurde zusätzlich explorativ überprüft, ob die<br />
Reihenfolge der Vorgabe von kognitiv-affektiver Komplexität und kognitiver<br />
Leistungsfähigkeit einen Einfluss hatte.<br />
Die statistische Umsetzung der Einzelvergleichshypothesen erfolgte durch<br />
geplante Einzelvergleiche. Verwendet wurden einfaktorielle uni- und multivariate<br />
Varianzanalysen (bei den Indikatoren der Manipulationskontrolle sowie den Kriterien<br />
kommunale Ziele, kognitiv-affektive Komplexität und kognitive Leistungsfähigkeit).<br />
Das Vorgehen bei der Testung der Hypothesen entspricht dem in der einschlägigen<br />
Literatur zur Datenanalyse empfohlenen Vorgehen bei der Testung geplanter<br />
Vergleiche (Bortz, 1993; Tabachnick & Fidell, 2001). Danach wird empfohlen, bei a<br />
priori geplanten Vergleichen (im Gegensatz zu a posteriori Vergleichen) keinen<br />
omnibus-Test voranzustellen (Tabachnick & Fidell, 2001). Außerdem soll für den<br />
Fall, dass nicht mehr geplante Vergleiche als Freiheitsgrade berechnet werden, jeder<br />
Vergleich gegen den kritischen Verteilungswert auf dem nominellen Alpha-Level<br />
vorgenommen werden, d. h. es ist keine α-Fehler-Korrektur erforderlich (Bortz, 1993;<br />
Saville, 1990). Der Effekt der experimentellen Manipulation in dem Kriterium<br />
prosoziales Verhalten wurde mit Chi 2 -Tests über die Häufigkeitsverteilung eines<br />
Alternativmerkmals überprüft.<br />
8.1 Prüfung der Anwendungsvoraussetzungen der verwendeten<br />
statistischen Verfahren<br />
Der statistischen Datenanalyse ging eine Prüfung der zentralen Voraussetzungen der<br />
verwendeten Verfahren voraus. Die Anwendungsvoraussetzungen der Chi 2 -Tests<br />
129