Die private Überschuldung im internationalen Vergleich

SCHULDEN-KOMPASS | TEILANALYSE C | 1.1 | 1.2
Tab. 1.1.1: Pfändungsfreigrenzen und Regelsätze zur laufenden Hilfe zum Lebensunterhalt
Pfändungsfreigrenzen seit 1. Januar 2002
Seit dem 1. Jan. 2002 gibt es eine neue Pfändungstabelle, die bundeseinheitlich gültig ist. Sie stellt das
Existenzminimum der Schuldneriinnen/Schuldner sicher und soll zugleich deren Arbeitsmotivation aufrecht erhalten.
Nicht pfändbare Netto-Lohn-Summen bei Unterhaltspflicht für Anzahl der Personen: 0 939,99 EUR
1 1279,99 EUR
2 1479,99 EUR
usw.
Regelsätze für die Hilfe zum Lebensunterhalt (HLU) nach BSHG (Stand 1. Juli 2003)
Rechnerischer Durchschnitt für Deutschland
Haushaltsvorstand/Alleinstehender 291,00 EUR
Haushaltsangehörige bis zur Vollendung des 7. Lebensjahres 146,00 EUR
Haushaltsangehörige vom 8. bis zur Vollendung des 14. Lebensjahres 289,00 EUR
Haushaltsangehörige vom 15. bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres 262,00 EUR
Haushaltsangehörige von Beginn des 19. Lebensjahres 233,00 EUR
Die Hilfe zum Lebensunterhalt für einen Haushalt errechnet sich aus den haushaltsspezifischen Regelsätzen
einschließlich einmaliger Leistungen und Warmmiete (ohne Strom).
Quelle: BMFSFJ (Hrsg.): Was mache ich mit meinen Schulden?, 10. Aufl., Berlin 2003, S. 68ff.
1.2 Aussagekraft der Daten des SOEP sowie der EVS zur Analyse der Verschuldung
und Überschuldung von Privathaushalten.
Da empirische Analysen und Ergebnisse nur so gut sein können wie die zu Grunde liegenden Daten
der Stichprobe, seien einige wenige Anmerkungen zur Datenbasis des Sozioökonomischen Panels
(SOEP) sowie der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) gemacht. 6
Grunddesign der Datensätze:
Die Datensätze der EVS sowie des SOEP weisen ein völlig unterschiedliches Grunddesign auf: während
die EVS ein Querschnittdatensatz ist, der nur alle fünf Jahre erhoben wird, wurde das SOEP als
Längsschnittdatensatz konzipiert (jährliche Befragung derselben Haushalte), wobei mit dem SOEP
auch repräsentative Querschnittanalyen gemacht werden können. Das unterschiedliche Grunddesign
ist jedoch keinesfalls ein Nachteil: durch den Panelcharakter des SOEP sind zusätzlich zu den
Querschnittanalysen auch Untersuchungen zur Verweildauer privater Haushalte in Ver- bzw. Überschuldungslagen
möglich.
Stichprobenumfang und Repräsentativität:
Da der Stichprobenumfang der EVS mit rd. 60.000 Privathaushalten im Vergleich zum SOEP mit
rd. 12.700 erfassten Haushalten mehr als viermal so groß ist, sind grundsätzlich mit der EVS vielfältigere
Differenzierungen der ver- und überschuldeten Haushalte nach regionalen und/oder soziodemografischen
Merkmalen möglich als mit dem Datensatz des SOEP. Hervorgehoben sei jedoch,
6 Für eine detaillierte Darstellung hierzu sei verwiesen auf: Zimmermann, Gunter E.: Aussagekraft der Daten des SOEP
sowie der EVS 2003 zur Verschuldung und Überschuldung von Privathaushalten. Expertise im Auftrag des Bundesministeriums
für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Karlsruhe Juli 2004.
122