TAHUANTINSUYO: El cóndor herido de muerte - Eumed.net

Frente a esa disyuntiva, sea cual fuere la
decisión que tomó el grupo dirigente inka, el
proceso autónomo que se estuvo dando debió
sin embargo detenerse. Obligó a ello una azarosa
coyuntura externa. Los inkas y otros
pueblos, no habrían podido preveer, ni pudieron
evitar quedar atrapados entre dos procesos
expansivos de mayor fuerza: el de los
kollas, desde el Altiplano, y el de la nación
ica, hegemonizada desde Nazca, a partir de la
costa. Aquél, en las proximidades, extendió
su influencia desde el sureste, y éste, en el
área mediata, desde el noroeste.
En efecto, la nación kolla en el Altiplano,
primero desde Pukara, en la vertiente noroccidental
del lago, y luego desde Tiahuanaco,
en el extremo sur del mismo, había alcanzado
un enorme y singular desarrollo.
Particularmente en Tiahuanaco, la nación
kolla, en especialísimas circunstancias climáticas,
había empezado a acumular grandes
volúmenes de excedentes de riqueza. Como
larga y detenidamente se ha analizado en Los
abismos del cóndor, Tomo I, una prolongadísima
versión del fenómeno océanoatmosférico
del Pacífico Sur –muy probablemente
en su modalidad “La Niña”–, y quizá
en concurrencia con un fenómeno climático
Limas
Pachacámac
Mapa Nº 4
Tiahuanaco y la nación inka
–Período “C” (Gráfico N° 2)–
Icas
Ñawinpuquio
Chankas
Cahuachi
(Nazca)
Ocupación territorial kolla
Impacto directo de Tiahuanaco
Inkas
Cusco
Kollas
Tiahuanaco
específico del Altiplano, desatando grandes y
generosas lluvias, habrían sido los responsables
de un gran e inusitado período de bonanza
agrícola en torno al lago Titicaca.
Dicho fenómeno, según recientes investigaciones
llevadas a cabo en los hielos de los
nevados Quelcayo y Macusani del Altiplano,
habría ocurrido en torno al 600 dC.
Aludiendo claramente a un evento de esa
naturaleza, el cronista Pedro Cieza de León
20 , a mediados del siglo XVI, expresó en
referencia al Altiplano:
Muchos destos indios cuentan que oyeron
a sus antiguos que hubo en los tiempos
pasados un diluvio grande...
No deja de ser sorprendente que un dato histórica
y científicamente tan valioso como ése, haya sido –y
siga siendo– tanto tiempo obviado por la historiografía
tradicional.
Resulta comprensible que en el siglo XVI, dándolo
por “fabulesco”–como nos lo recuerda Pease 21 –,el
propio Garcilaso rechazara la versión de un “diluvio”
en relación con Tiahuanaco. Pero resulta incomprensible
que se le siguiera considerando fantasioso en las
últimas décadas del siglo XX. Sobre todo cuando los
conocimientos de hidrología y climatología –en particular
los que ya se desprendían del estudio del Fenómeno
océano–atmosférico del Pacífico Sur o “El
Niño – La Niña”– permitían postular una hipótesis de
esa naturaleza para contribuir a explicar el enigmático
y asombroso desarrollo histórico de Tiahuanaco.
Sólo un inusitado evento climático de ese
género explicaría el carácter repentino y fugaz
de Tiahuanaco. Pero explicaría también
su carácter explosivo. O, si se prefiere, el
hecho de que alcanzó el esplendor “de la
noche a la mañana”. A este respecto, una vez
más corresponde recurrir a Cieza de León 22 .
Dice en efecto que los kollas:
oyeron a sus pasados que en una noche
amaneció hecho lo que allí se veía.
TAHUANTINSUYO: El cóndor herido de muerte • Alfonso Klauer 11