TAHUANTINSUYO: El cóndor herido de muerte - Eumed.net

uirse a la extraordinaria influencia que, antes
del Imperio Wari, tuvo Tiahuanaco tanto
sobre los territorios del Cusco como de Ayacucho.
Es razonable suponer que los comerciantes
kollas terminaron por imponer, en su idioma
–sin que en los siglos posteriores se cambiaran–,
los nombres de los lugares por donde,
durante siglos, virtualmente monopolizaron
el tráfico comercial.
Téngase en cuenta que un fenómeno virtualmente
idéntico ocurrió en las costas del
Mediterráneo, donde fueron los fenicios y
griegos quienes impusieron muchísimos de
los nombres –incluso actualmente vigentes–,
y en territorios donde no se hablaba –ni habla–
ni uno ni otro idioma.
¿Fue conciente Porras Barrenechea de
que con su hipótesis implícitamente estaba
proponiendo, además, que el aymara de Ayacucho
fue totalmente erradicado sólo en un
siglo, en el siglo de vigencia imperial inka,
porque cuando llegaron los españoles –(b) en
Gráfico Nº 21– sólo se hablaba quechua en
Ayacucho?
¿Fue conciente Porras Barrenechea de
que, en aquel tiempo, para el caso de una
población tan numerosa y desperdigada co-
mo la ayacuchana, era virtualmente imposible
erradicarle su idioma materno en plazo
tan breve como ése?
El Cuadro Nª 16 ayuda a poner en evidencia
cuán equivocada estaría la proposición
implícita de Porras Barrenechea. Porque
si aymara fue el idioma de los chankas en
Ayacucho, tendría entonces que admitirse
como válidos los absurdos resultados que
muestra el cuadro.
Siendo que esos resultados presuntamente
constatados –inexplicable desplazamiento
del aymara en Ayacucho y vigencia del quechua
en el Cusco– son profundamente incongruentes,
cabe postular que la presunción de
que el aymara fue el idioma de los chankas
es precisamente la que da origen a la incongruencia.
¿Qué debilidades habría que atribuir al
aymara para que, tras 500 años de hegemonía
y preeminencia durante el Imperio Wari,
hubiesen sido suficientes 100 años de Imperio
Inka para erradicarlo de Ayacucho?
Y admitiendo por un instante que ello hubiese
sido posible, ¿cómo explicar entonces
que tras los mismos 100 años de hegemonía
inka y los siguientes casi 500 de hegemonía
del castellano el mismo “débil” aymara no
Cuadro Nº 16
Contrastación quechua - aymara / Vigencia - desplazamiento
Años de Años de
Imperio Territorio Idioma dominación subordinación Resultados
del idioma del idioma
Dato Dato Presunción Dato Dato Constatación
Wari Ayacucho Aymara 500 (b3) 100 (b-b1) Desplazamiento de idioma
Inka Cusco Quechua 100 (d1) 500 (d) ¡Vigencia del idioma!
(b-b 1 ) Respecto del quechua, bajo el Imperio Inka. Ver Gráfico N° 21
(d) Respecto del castellano, durante el Virreinato y la República.
TAHUANTINSUYO: El cóndor herido de muerte • Alfonso Klauer 155