TAHUANTINSUYO: El cóndor herido de muerte - Eumed.net

Las políticas de conquista
En términos generales, y según lo requirieran
las circunstancias, los estrategas inkas
habrían de ir aplicando también la “vía diplomática”,
la militar, o una combinación de
ambas para hacer efectivas sus conquistas.
No puede soslayarse sin embargo que, en
todos los casos, sin excepción, incluido pues
el de la cínica acción diplomática previa, los
pueblos sobre los que se cernía la inminencia
de ser incorporados al Tahuantinsuyo eran
perfectamente concientes del enorme temor
que les suscitaba el ejército imperial que –como
veremos más adelante–, movilizó amenazante
contingentes realmente gigantescos.
Cualquiera que compare las confesiones de Julio
César en sus Comentarios de la guerra de las galias y
la guerra civil 118 , no dejará de asombrarse del extraordinario
parecido entre las estrategias y políticas romanas
de conquista, desde el siglo II aC en adelante,
con las que llevaron a cabo los inkas en el territorio de
los Andes.
Ante la inminencia de la invasión, la conducta
que puso de manifiesto el pueblo amenazado
fue el factor que mayor peso tuvo en
la definición del tipo de solución que aplicaba
el ejército conquistador. Y siempre que,
por cierto, tal conducta fuera coherente con
la apreciación estratégica que de él había realizado
el estado mayor inka.
Porque en efecto, gran sospecha y precaución
debió suscitar, por ejemplo, la conducta
resignada de los pueblos cuyos antecedentes
los mostraban como tradicionalmente
beligerantes. Bien podía tratarse solamente
de un ardid.
La “vía diplomática”, acompañada siempre
de una indisimulable amenaza militar,
procuraba:
a) la sumisión “voluntaria” e incondicional
de los pueblos, o, en su defecto;
b) la sumisión por medio de la prebenda, o,
por último;
c) el chantaje bajo amenaza de invasión militar
inmediata.
Fue aplicada siempre que se trató de conquistar
por primera vez a algunos pueblos. Y
varios, efectivamente, sucumbieron sin que
fuera necesario conquistarlos por las armas.
Para aplicar o no la “vía diplomática” los
estrategas inkas quizá tomaban en cuenta: la
proporción de las fuerzas del pueblo amenazado
en relación con las de ejército imperial
que comandaban; la división social interna
del pueblo amenazado; la venalidad de su
élite dirigente; y sus antecedentes de mayor o
menor beligerancia.
Así, se acometió en principio por la “vía
diplomática” allí donde los estrategas inkas
sabían que sus fuerzas eran incomparablemente
superiores a las del pueblo amenazado;
allí donde sabían que prevalecía una gran
división interna; allí donde la inteligencia
había reportado que las élites amenazadas adolecían
de gran sensualidad por el poder y
la riqueza; y allí donde se conocía de escasa
beligerancia en el pueblo a conquistar.
Por el contrario, los pueblos con amplios
antecedentes de belicosidad, o aquellos que
se prepararon para ofrecer resistencia, o los
que debieron ser una o más veces reconquistados,
conocieron una o más de una de tres
distintas versiones de arremetida y sojuzgamiento
militar:
a) guerra de dominación y desarraigo
parcial;
b) guerra de dominación y desarraigo total;
y/o,
c) guerra de exterminio.
TAHUANTINSUYO: El cóndor herido de muerte • Alfonso Klauer 51