Le numéro intégral au format pdf (300 pages , 6 Mo) - Café ...

semble indiquer que la part des énergies renouvelables n'augmenterait guère en 2030 et
resterait autour de 14 %, leur croissance étant similaire à celle de la demande d'énergie.
Au-delà de leur coût, les contraintes qui limitent le développement des énergies renouvelables
sont bien connues : caractère souvent intermittent (vent, soleil, marées…), capacité de
production limitée, nombre limité de sites exploitables, surface au sol généralement
importante et pour les biocarburants : conflits avec les usages alimentaires, voire avec les
autres usages du bois (comme la pâte à papier) et risques de déforestation et de dégradation
des écosystèmes. En outre, tout dépend de leur usage : certaines énergies renouvelables
interviennent dans la production d'électricité, d'autres pour le chauffage et les biocarburants
pour les transports. En fait, si des possibilités réelles de développement des énergies
renouvelables existent principalement dans le domaine du résidentiel (où il faut d'abord et
avant tout réduire les consommations), ces énergies malgré leurs avantages évidents ne
semblent pas pouvoir se substituer aux énergies fossiles là où les consommations sont très
fortes. Cela ne doit cependant pas freiner tous les efforts entrepris et même les renforcer car il
est essentiel de réduire la dépendance de nos pays aux énergies fossiles.
Actuellement, la France rentre dans la dernière phase du Grenelle de l'environnement.
Des décisions doivent être prises dans le domaine de l'énergie. Il semble que le nucléaire
soit l'une des options choisies par le gouvernement français.
Le nucléaire est-il une option viable pour un développement durable?
Le nucléaire, en raison de ses nuisances et risques d'accidents, n'est pas sans doute pas la
solution mais il n'y a pas de solution pour le moment sans le nucléaire. En effet, sauf
réduction drastique des consommations (y est-on prêt?), je ne vois pas comment se passer du
nucléaire à court et moyen terme et ce d'autant plus qu'au traditionnel problème de
disponibilité des ressources, est venu se greffer celui de l'impérieuse nécessité de réduire les
émissions de CO2. Nos pays doivent en effet assurer une sécurité d'approvisionnement, tout
en tenant compte des enjeux environnementaux (principalement le réchauffement climatique)
et économiques (préserver la compétitivité des entreprises et le pouvoir d'achat des ménages).
Ceci n'est réalisable qu'en maîtrisant, voire en réduisant la demande et donc la consommation
(utilisation rationnelle de l'énergie - URE, efficacité énergétique des applications) et en
améliorant l'offre, notamment via la Recherche et Développement sur les moyens de
production à la fois dans le domaine des énergies renouvelables et dans le nucléaire
(transmutation des déchets radioactifs les plus durs, accroissement de la sécurité,
développement de nouvelles centrales).
Comment la Belgique envisage-t-elle cette thématique énergétique? Quelles sont les
options choisies alors que le prix des hydrocarbures grimpe et que le peak oil est ou va
devenir une réalité ?
Le secteur de l'énergie en Belgique est depuis 1993 partagé entre l'Etat fédéral et les Régions.
Le premier reste compétent pour les matières dont l'indivisibilité technique et économique
requiert une mise en œuvre homogène sur le plan national (le plan national d'équipement du
secteur de l'électricité, le cycle du combustible nucléaire, les grandes infrastructures de
stockage, le transport et la production d'énergie ainsi que les tarifs, les normes de produits).
Les Régions sont compétentes dans la distribution d'électricité, de gaz ou de chaleur, dans
celui des sources nouvelles d'énergie et dans les politiques d'URE.
269