Le numéro intégral au format pdf (300 pages , 6 Mo) - Café ...

double-page. L’ensemble est de lecture agréable tant par la qualité des articles que par la
qualité de la revue en elle-même.
Un premier article d’Anne de Tinguy, professeur à l’INALCO, revient sur le processus de
formation du territoire de l’empire russe puis de l’URSS en insistant sur deux idées-phares :
une avancée presque continue, une progression de proche en proche. Cet article, étayé par une
sérieuse chronologie et une série de cartes, met en lumière l’existence d’un syndrome postimpérial,
les dirigeants russe considérant que la Russie devait conserver un rôle de
stabilisateur dabs l’espace ex-soviétique tout en y défendant ses « intérêts vitaux ». Mais
l’échec de la CEI, l’apparition des Etats-Unis, de la Chine, de l’UE, les révolutions de couleur
ont confirmé le passage de la notion d’ « étranger proche » à étranger tout court pour cet
espace. Il n’en reste pas moins que, dès le début de son premier mandat, Vladimir Poutine a
souhaité y restaurer l’influence russe à l’aide de moyens économiques (rentre pétrolière) voire
culturels (un soft power à la russe), n’envisageant cet espace « qu’en terme de zone
d’influence ».
Laurent Rucker, maître de conférences à Sciences-Po questionne la nouvelle puissance russe.
Il ne la remet pas totalement en questions : la croissance économique, les pétrodollars,
l’intégration du pays dans les institutions internationales sont un signe de renouveau.
Intégration certes mais aussi affirmation des positions particulières face notamment aux Etats-
Unis ou aux Européens sur la question du bouclier anti-missile ou des révolutions colorées.
Toutefois les atouts de la Russie restent à confirmer : les hydrocarbures permettent de fortes
rentrées de devises mais il faudra investir dans des infrastructures d’évacuation pour valoriser
ces ressources. Surtout, l’auteur relève trois faiblesses structurelles, talons d’Achille du pays :
le faible poids de l’économie russe dans l’économie mondiale, la question démographique et
l’absence de véritables alliés dans le domaine diplomatique.
Quel sera le bilan de Vladimir Poutine concernant l’espace post-soviétique ? A la fin des
années 90, la Russie est clairement en perte de vitesse dans ce qui fut son empire. Depuis la
politique russe est passée par plusieurs phases, entérinant la « mort » de la CEI, réactivant une
partie de son influence mais les révolutions colorées ont contribué à durcir les positions russes
utilisant à plusieurs reprises le levier énergétique pour tenter de faire plier ses voisins
ukrainiens et biélorusses. A ce jour la Russie s’engage, selon Arnaud Dubien, rédacteur en
chef des lettres Ukraine Intelligence et Russie Intelligence, dans ces espaces avec pour
objectif de défendre ses intérêts comme tout un chacun : intérêts énergétiques en Asie
centrale, politique en Moldavie.
Et qu’en est-il de la place de la Russie en Europe ? Les discours sont ambigus côté Poutine :
oui la Russie est européenne mais elle a sa spécificité. Dans le même temps, les Russes sont
sensibles au mode de vie des Européens. Toute une série d’accords, d’institutions régissent les
relations Russie/Europe mais les relations bilatérales sont très diverses allant de plutôt
mauvaises avec la Pologne à bonnes avec les grands états. L’avenir de celles-ci dépend des
réponses apportées aux questions suivantes : le statut du Kosovo, la définition d’un nouveau
cadre juridique Russie/Europe, les conflits dans l’attente d’une solution viable (Trasnistrie),
l’énergie.
L’article se pose la question de savoir qui gouverne en Russie. Rappel est fait des évolutions
postérieures à 1991 en soulignant les points rapprochant Eltsine de Poutine et ce qui les
éloigne. Les éloigne la popularité du deuxième mais aussi sa volonté de rétablir la fameuse «
verticale du pouvoir »,, symbolisée par Vladimir Poutine et son entourage, le clan des
278