LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
lyaválasztásában ugyancsak mesterének hatása érvényesült: érettségi után<br />
teológia hallgatóként tanult tovább. Jóval későbbi, Remetéről szóló monográfiájában<br />
is az evangéliu<strong>mi</strong> üzenet a mértékadó. Nandrásky hitoktató<br />
tanárának szinte <strong>mi</strong>nden döntése mögött teológiai dimenziót sejt. 12 Úgy<br />
véli, Remete partizánmozgal<strong>mi</strong> feladatvállalásában szervesen összefonódott<br />
papi hivatása és politikai elköteleződése:<br />
„...tudta, hogy ha az evangéliumban nincs politikai program, az még nem<br />
mentesít, sőt felelősségre hív a politikai téren is, mert Jézus Krisztus az egész<br />
embert és világát is igényeli. Abból következik a keresztény ember felelőssége<br />
a szociális és politikai teendőkért is. A fent említett okokból Remete kész volt<br />
„azonnal” határozni, s egyesülni azokkal, akiket az a tudat vezetett, hogy a<br />
fasizmusban nincs javítgatni való, s ezért nem marad más hátra, csal eltávolítani.<br />
Azért [értsd ezért G. E.] állt a Szlovák Nemzeti Felkelés oldalára, s lett<br />
annak aktív résztvevője.” 13<br />
Rédey, bár nem vonja kétségbe, hogy Remete <strong>mi</strong>ndvégig hűséges evangélikus<br />
lelkész volt, mégis bonyolult, drámai konfliktust lát Remete<br />
életveszéllyel is járó politikai döntésének kérdésében: „Számomra változatlanul<br />
kérdés marad az, ha Remete önként vállalt is ilyen szörnyű<br />
véget, volt-e joga kockáztatni a falu fiataljainak sorsát.” 14 Remete ugyanis<br />
Rédey szerint:<br />
„…két tényező elkötelezettjévé vált: az egyik a papi hivatása, a másik a partizánmozgalom.<br />
A kettőnek nem azonosak a céljai, feladatai, módszerei, disciplinái.<br />
Adódnak esetek, a<strong>mi</strong>kor etikai ütközések állnak fenn és dönteni kell,<br />
mely disciplinák alapján cselekszik az ember.” 15<br />
Rédey tehát Remete elhatározásának mozgatórugójaként nem a krisztusi<br />
küldetéstudatot, hanem Remete már korábban kiérlelődött ellenálló <strong>mi</strong>voltát<br />
említi: „…már régen ellenálló, dacos, szembeszegülő, mert kereste<br />
azt a tisztultabb közösséget, amely szembefordul a szennyes áradattal,<br />
amely kockázatot vállal a holnapért…” 16<br />
A kérdés tömören a következő: vissza kellett volna-e utasítania az<br />
evangélikus lelkésznek a szlovák partizánok ajánlatát? Ha igen, <strong>mi</strong>lyen<br />
érvek szólnak a visszautasítás mellett?<br />
Az egyik legkézenfekvőbb érv a kor gondolatkörében mozogva a magyar<br />
oldal elárulásának „vádja”. A kor nacionalista szellemében ugyanis a<br />
12<br />
Karol Nandrásky: Az elfelejtett ember elfelejtett dimenziója. In: Lelkipásztor 54(1979)<br />
294-295.<br />
13<br />
Nandrásky, Mag, 52.<br />
14<br />
Rédey Pál: Válasz egy recenzióra. In: Lelkipásztor 54(1979) 295-298, 296.<br />
15<br />
Rédey, Válasz, 297.<br />
16<br />
Rédey, Az elfelejtett, 67-68.<br />
134