LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>mi</strong>nimumra”, a<strong>mi</strong>nek hallatára egy gyakorló pedagógust kirázhatja a hideg.<br />
Nem kell feltétlenül egy kistelepülés iskolájára gondolnia, és összehasonlítania<br />
az ott folyó munkát egy nagyvárosi „elit” iskoláéval! Hiszen<br />
erre gondoltak a jogszabály alkotói is: a <strong>mi</strong>nimumot a háttértényezők figyelembevételével<br />
húzzák meg. Ennek ellenére nem egy kollégámat hallottam<br />
elítélően nyilatkozni, mondván, hogy „a hozzáadott értéket bezzeg<br />
nem mutatják ki ezekkel a mérésekkel”.<br />
Nos, ezzel a véleménnyel nem értek egyet. Az erre rászoruló iskola<br />
pedagógusainak olyan felkészült szakemberrel kell tudni együtt dolgozni,<br />
aki tisztában van a szövegértéshez szükséges képességek <strong>mi</strong>benlétével,<br />
alapos ismerője a zavarai hátterében meghúzódó problémáknak, és képes<br />
a fejlesztési lehetőségek feltérképezésére. Meggyőződésem, hogy a fejlesztőpedagógus<br />
van legjobban felvértezve erre a munkára.<br />
Dolgozatomban ezt az állításomat szeretném bővebben kifejteni, bizonyítani.<br />
Fejlesztőpedagógusként szakközépiskolában dolgozom, így az<br />
országos mérés szempontjainak elemzése után a szövegértés fejlesztését<br />
tanulás-módszertani aspektusból közelítem meg, szem előtt tartva a vonatkozó<br />
szakirodalmak megközelítését is, amely többnyire a (pragmatikai,<br />
szemantikai és szintaktikai) szövegjellemzők valamelyikére irányul.<br />
2. Az országos mérés szempontjai<br />
2.1. Mit értünk/értsünk szövegértésen?<br />
Gyakorló pedagógusok a különböző oktatási, illetve az oktatás tárgyával<br />
kapcsolatos dokumentumokban (tantervekben, tankönyvek módszertani<br />
útmutatóiban) többnyire ily módon találkoznak ezzel a fogalommal: „olvasás-szövegértés”.<br />
(Jobb esetben a kötőjel helyett vessző választja el a két<br />
szót.) Természetesen nem áll szándékomban tagadni az összefüggést, sem<br />
azt, hogy együttes szerepeltetésük adott esetben indokolt. Automatikus, állandó<br />
összetételük azonban korántsem az, és inkább a két dolog egybemosását,<br />
azonosítását jelzi. Tükrözi azt a hagyományos, rutinszerű gyakorlatot,<br />
amely a szövegértést az olvasástanulás keretei közé szorítja, következésképpen<br />
a szövegértés fejlesztésének feladatát a tanítóhoz (magyartanárhoz)<br />
utasítja. Kirívó példája ennek a szaktanárok gyakran tapasztalható számon<br />
kérő attitűdje a – szerintük egyedül illetékes – kollégájukkal szemben.<br />
Ebben egészen bizonyosan változást fog eredményezni a „kompetenciaalapú<br />
oktatás” szlogenje, illetve a<strong>mi</strong> mögötte van: megváltoztak az<br />
oktatás céljai, feladatai, és más dimenzióba került a tanuló <strong>mi</strong>nt egyéni<br />
képességekkel bíró személyiség, de a pedagógus is, akire komoly szerepváltás<br />
vár.<br />
Tehát <strong>mi</strong> is az a szövegértés? Mitől „kompetencia”? És <strong>mi</strong> a valódi kapcsolata<br />
az olvasással?<br />
28