04.02.2014 Views

LUKÁCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola

LUKÁCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola

LUKÁCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A századforduló táján kiéleződő társadal<strong>mi</strong> és politikai feszültségek<br />

tették nyilvánvalóvá, hogy ez a probléma nem kezelhető a liberális jogálla<strong>mi</strong>ság<br />

és a szakmaiság adott keretei között. A korlátozott lehetőségektől<br />

is béklyózott álla<strong>mi</strong> szándékok és az évtizedről évtizedre prolongált<br />

ígéretek és halasztások ezen a téren is szembetalálták magukat a jogos és<br />

egyre türelmetlenebb társadal<strong>mi</strong> igényekkel. „Az Élet alágyűrtje, a tanító,<br />

a legrababb magyar” (Ady Endre) – olykor saját hivatástudatával meghasonulva<br />

– lázadni kezdett. Tájékozódásuk, szervezkedésük, mozgalmuk<br />

– tanártársaikkal egymásra találva – a társadal<strong>mi</strong> és politikai küzdelmek<br />

új dimenziói között, új alakot öltve jelent meg: a polgári radikalizmus és<br />

az osztályharcos szocializmus égisze alatt.<br />

Ennek a folyamatnak a tetőpontja a szociáldemokrata befolyás alatt<br />

1918-ban létrejött Magyarországi Tanítók Szakszervezetének (MTSZ)<br />

megalakulása, amely döntő szerepet vállalt 1918 és 1919 forradal<strong>mi</strong><br />

– „polgári demokratikus” és „szocialista” – közoktatási programjának kidolgozásában<br />

és kivitelezésében.<br />

Nagyrészt ezzel magyarázható, hogy a két világháború közötti pedagógus-érdekképviselet<br />

– a politikai szervezkedés lehetőségeitől megfosztva<br />

– a dualista korszakban kialakult szakmai és tudományos szervezetek<br />

és intézmények keretei közé szorult vissza. Az európai <strong>mi</strong>ntákhoz igazodó,<br />

teljes értékű társadal<strong>mi</strong> gyakorlat, a modern osztályharc körében<br />

szerezhető mozgal<strong>mi</strong>, politikai tapasztalatok hiánya azonban nemcsak<br />

ezekben az évtizedekben jelentett kényszerű öncsonkítást. Igazából 1945<br />

után ütött vissza, a<strong>mi</strong>kor is a jó szándékkal kikövezett utak egyenesen a<br />

pokolba vezettek. A koalíciós időszak spontánnak tűnő, összefogást példázó,<br />

bár a háttérből céltudatosan vezérelt integrációs törekvései látszólag<br />

egy egységes és demokratikus szakmai-érdekképviseleti szervezet megteremtésére<br />

engedtek következtetni. Valójában azonban <strong>mi</strong>ndez az 1948–<br />

1949-es fordulatot, a különböző jellegű és tartalmú szakmai szervezetek<br />

és intézmények radikális felszámolását és a szovjet típusú közoktatás – és<br />

álla<strong>mi</strong> berendezkedés – „szocialista” rendjébe illeszkedő, „(párt-)államosított”<br />

szakszervezet megteremtését készítette elő.<br />

Tanulmányunk a pedagógusmozgalmak és -szervezetek 20. századi<br />

történetének e két utóbbi fejezetét, a két világháború közötti évtizedek és<br />

a koalíciós időszak éveinek eseményeit tekinti át.<br />

Karanténba zárva (1919–1945)<br />

Az ellenforradal<strong>mi</strong> restauráció a hatékony érdekvédelem eszközeitől is<br />

megfosztotta a megtorló intézkedéseknek igen nagy arányban kitett tanító-<br />

és tanártársadalmat. Az 1918 októbere után létrehozott intézményeket<br />

és szervezeteket megszüntették, csak a korábban bejegyzettek újíthatták<br />

156

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!