LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A századforduló táján kiéleződő társadal<strong>mi</strong> és politikai feszültségek<br />
tették nyilvánvalóvá, hogy ez a probléma nem kezelhető a liberális jogálla<strong>mi</strong>ság<br />
és a szakmaiság adott keretei között. A korlátozott lehetőségektől<br />
is béklyózott álla<strong>mi</strong> szándékok és az évtizedről évtizedre prolongált<br />
ígéretek és halasztások ezen a téren is szembetalálták magukat a jogos és<br />
egyre türelmetlenebb társadal<strong>mi</strong> igényekkel. „Az Élet alágyűrtje, a tanító,<br />
a legrababb magyar” (Ady Endre) – olykor saját hivatástudatával meghasonulva<br />
– lázadni kezdett. Tájékozódásuk, szervezkedésük, mozgalmuk<br />
– tanártársaikkal egymásra találva – a társadal<strong>mi</strong> és politikai küzdelmek<br />
új dimenziói között, új alakot öltve jelent meg: a polgári radikalizmus és<br />
az osztályharcos szocializmus égisze alatt.<br />
Ennek a folyamatnak a tetőpontja a szociáldemokrata befolyás alatt<br />
1918-ban létrejött Magyarországi Tanítók Szakszervezetének (MTSZ)<br />
megalakulása, amely döntő szerepet vállalt 1918 és 1919 forradal<strong>mi</strong><br />
– „polgári demokratikus” és „szocialista” – közoktatási programjának kidolgozásában<br />
és kivitelezésében.<br />
Nagyrészt ezzel magyarázható, hogy a két világháború közötti pedagógus-érdekképviselet<br />
– a politikai szervezkedés lehetőségeitől megfosztva<br />
– a dualista korszakban kialakult szakmai és tudományos szervezetek<br />
és intézmények keretei közé szorult vissza. Az európai <strong>mi</strong>ntákhoz igazodó,<br />
teljes értékű társadal<strong>mi</strong> gyakorlat, a modern osztályharc körében<br />
szerezhető mozgal<strong>mi</strong>, politikai tapasztalatok hiánya azonban nemcsak<br />
ezekben az évtizedekben jelentett kényszerű öncsonkítást. Igazából 1945<br />
után ütött vissza, a<strong>mi</strong>kor is a jó szándékkal kikövezett utak egyenesen a<br />
pokolba vezettek. A koalíciós időszak spontánnak tűnő, összefogást példázó,<br />
bár a háttérből céltudatosan vezérelt integrációs törekvései látszólag<br />
egy egységes és demokratikus szakmai-érdekképviseleti szervezet megteremtésére<br />
engedtek következtetni. Valójában azonban <strong>mi</strong>ndez az 1948–<br />
1949-es fordulatot, a különböző jellegű és tartalmú szakmai szervezetek<br />
és intézmények radikális felszámolását és a szovjet típusú közoktatás – és<br />
álla<strong>mi</strong> berendezkedés – „szocialista” rendjébe illeszkedő, „(párt-)államosított”<br />
szakszervezet megteremtését készítette elő.<br />
Tanulmányunk a pedagógusmozgalmak és -szervezetek 20. századi<br />
történetének e két utóbbi fejezetét, a két világháború közötti évtizedek és<br />
a koalíciós időszak éveinek eseményeit tekinti át.<br />
Karanténba zárva (1919–1945)<br />
Az ellenforradal<strong>mi</strong> restauráció a hatékony érdekvédelem eszközeitől is<br />
megfosztotta a megtorló intézkedéseknek igen nagy arányban kitett tanító-<br />
és tanártársadalmat. Az 1918 októbere után létrehozott intézményeket<br />
és szervezeteket megszüntették, csak a korábban bejegyzettek újíthatták<br />
156