LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Az MPSZSZ utolsó nagyszabású és látványos fellépése 1848 centenáriumának<br />
megünnepléséhez és a IV. egyetemes tanügyi kongresszus<br />
megszervezéséhez kapcsolódott. A kongresszus előkészítéséért felelős<br />
„Központi 48-as Bizottság” – az ekkor még formálisan létező Országos<br />
Köznevelési Tanáccsal karöltve – „a demokratikus magyar köznevelés<br />
alapokmányának”, egy új magyar közoktatási törvénynek a megalkotására<br />
készült. A kongresszus szakmai előkészítő munkálatai azonban – a<br />
szervezők feltételezhető jóhiszeműsége ellenére – <strong>mi</strong>ndinkább a következő<br />
évek tanügyi kampányait és szocialista munkaversenyeit felidéző<br />
„Szabadság éve munkaterv” programjának kidolgozására és a különféle<br />
akciók megszervezésére redukálódtak. A<strong>mi</strong>kor az ünnepi esemény főszereplői,<br />
közreműködői elfoglalták helyüket a negyedikként jegyzett<br />
egyetemes tanügyi kongresszus nyitó – s egyben záró – rendezvényén,<br />
kevesen sejthették közülük, hogy valamennyien egy láthatatlan mágia<br />
eszközei és áldozatai, s tudatos vagy tudattalan szerepvállalásukkal egy<br />
tragédiába torkolló komédia részesei.<br />
A következő hónapok eseményei tették nyilvánvalóvá, hogy a szakszervezeti<br />
közreműködéssel celebrált megnyitó elterelő hadmozdulat volt<br />
csupán, és a „fordulat évének” művelődéspolitikája sem a kongresszus<br />
további, érde<strong>mi</strong> munkájára nem tart igényt, sem a közoktatás törvényi<br />
úton történő szabályozását nem tervezi. Oktatásügyünk történetének következő<br />
évtizedeiben a korábbi hazai gyakorlattól és az általános európai<br />
– polgári demokratikus – normáktól eltérő szabályozási elv és joggyakorlat<br />
érvényesült: a magyar közoktatást – az iskolaállamosítási törvényt<br />
követően – törvények nélkül, párthatározatok útján irányították, <strong>mi</strong>ntegy<br />
törvényen kívül helyezték.<br />
Ebben a politikai helyzetben, 1948 látványos politikai akcióit követően,<br />
a szakszervezeti mozgalom is szükségképpen háttérbe szorult. Szerepe<br />
– az oktatáspolitikába való érde<strong>mi</strong> beleszólás és az érdekérvényesítő, érdekvédel<strong>mi</strong><br />
tevékenység reális esélye nélkül – az iskolatisztasági és nevelési<br />
versenyek rendezésére, a pedagógusok „beiskolázásának” irányítására<br />
és az iskolán kívüli társadal<strong>mi</strong> akciók – a tojásgyűjtés, a hulladékgyűjtés,<br />
vala<strong>mi</strong>nt a terv- és békekölcsön-jegyzés – szervezésére szorítkozott, és<br />
évtizedekre szólóan elvesztette tekintélyét formális tagsága, a százszázalékosan<br />
szerveződött magyar pedagógustársadalom előtt (is). A mór megtette<br />
kötelességét, a mór mehetett… A szakszervezet tudatos lejáratása,<br />
pártálla<strong>mi</strong> kisajátítása ily módon szerves része lett egy antidemokratikus,<br />
totalitárius politikai berendezkedésnek, a<strong>mi</strong>nek – napjainkig tartó – súlyos<br />
következményeivel ma sem könnyű szembenézni.<br />
(Először megjelent In: Filozófia – Művelődés – Történet 2004. Szerkesztette: Donáth<br />
Péter és Farkas Mária. Budapest: Trezor Kiadó, 2004.)<br />
164