04.02.2014 Views

LUKÁCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola

LUKÁCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola

LUKÁCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Az MPSZSZ utolsó nagyszabású és látványos fellépése 1848 centenáriumának<br />

megünnepléséhez és a IV. egyetemes tanügyi kongresszus<br />

megszervezéséhez kapcsolódott. A kongresszus előkészítéséért felelős<br />

„Központi 48-as Bizottság” – az ekkor még formálisan létező Országos<br />

Köznevelési Tanáccsal karöltve – „a demokratikus magyar köznevelés<br />

alapokmányának”, egy új magyar közoktatási törvénynek a megalkotására<br />

készült. A kongresszus szakmai előkészítő munkálatai azonban – a<br />

szervezők feltételezhető jóhiszeműsége ellenére – <strong>mi</strong>ndinkább a következő<br />

évek tanügyi kampányait és szocialista munkaversenyeit felidéző<br />

„Szabadság éve munkaterv” programjának kidolgozására és a különféle<br />

akciók megszervezésére redukálódtak. A<strong>mi</strong>kor az ünnepi esemény főszereplői,<br />

közreműködői elfoglalták helyüket a negyedikként jegyzett<br />

egyetemes tanügyi kongresszus nyitó – s egyben záró – rendezvényén,<br />

kevesen sejthették közülük, hogy valamennyien egy láthatatlan mágia<br />

eszközei és áldozatai, s tudatos vagy tudattalan szerepvállalásukkal egy<br />

tragédiába torkolló komédia részesei.<br />

A következő hónapok eseményei tették nyilvánvalóvá, hogy a szakszervezeti<br />

közreműködéssel celebrált megnyitó elterelő hadmozdulat volt<br />

csupán, és a „fordulat évének” művelődéspolitikája sem a kongresszus<br />

további, érde<strong>mi</strong> munkájára nem tart igényt, sem a közoktatás törvényi<br />

úton történő szabályozását nem tervezi. Oktatásügyünk történetének következő<br />

évtizedeiben a korábbi hazai gyakorlattól és az általános európai<br />

– polgári demokratikus – normáktól eltérő szabályozási elv és joggyakorlat<br />

érvényesült: a magyar közoktatást – az iskolaállamosítási törvényt<br />

követően – törvények nélkül, párthatározatok útján irányították, <strong>mi</strong>ntegy<br />

törvényen kívül helyezték.<br />

Ebben a politikai helyzetben, 1948 látványos politikai akcióit követően,<br />

a szakszervezeti mozgalom is szükségképpen háttérbe szorult. Szerepe<br />

– az oktatáspolitikába való érde<strong>mi</strong> beleszólás és az érdekérvényesítő, érdekvédel<strong>mi</strong><br />

tevékenység reális esélye nélkül – az iskolatisztasági és nevelési<br />

versenyek rendezésére, a pedagógusok „beiskolázásának” irányítására<br />

és az iskolán kívüli társadal<strong>mi</strong> akciók – a tojásgyűjtés, a hulladékgyűjtés,<br />

vala<strong>mi</strong>nt a terv- és békekölcsön-jegyzés – szervezésére szorítkozott, és<br />

évtizedekre szólóan elvesztette tekintélyét formális tagsága, a százszázalékosan<br />

szerveződött magyar pedagógustársadalom előtt (is). A mór megtette<br />

kötelességét, a mór mehetett… A szakszervezet tudatos lejáratása,<br />

pártálla<strong>mi</strong> kisajátítása ily módon szerves része lett egy antidemokratikus,<br />

totalitárius politikai berendezkedésnek, a<strong>mi</strong>nek – napjainkig tartó – súlyos<br />

következményeivel ma sem könnyű szembenézni.<br />

(Először megjelent In: Filozófia – Művelődés – Történet 2004. Szerkesztette: Donáth<br />

Péter és Farkas Mária. Budapest: Trezor Kiadó, 2004.)<br />

164

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!