LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
értel<strong>mi</strong>ség és a közalkalmazottak körében folytatandó szervezkedésről,<br />
így a tanítók és a tanárok politikai-mozgal<strong>mi</strong> befolyásolásáról.<br />
Ez a Bethlen-féle konszolidáció szempontjából rendkívül fontos lépés<br />
a következő évtizedekre szólóan megfosztotta a pedagógustársadalmat az<br />
érdekképviseletnek és az érdekérvényesítésnek a nyugati demokráciákban<br />
már korábban bevált és a húszas években is töretlenül érvényesülő<br />
politikai formáitól és szervezeti kereteitől, s a polgári demokráciákban<br />
elfogadott társadal<strong>mi</strong> gyakorlat negligálását, a szabadságjogok durva korlátozását<br />
jelentette. Ilyen értelemben egyenes folytatása volt az első évek<br />
fizikai és pszichikai terrorjának, a pedagógustársadalom megtörésének,<br />
„konszolidálásának”, s hatékony eszköze – más intézkedések sorozatával<br />
együtt – a tanítóság „megnyerésének”, a hivatalos álla<strong>mi</strong> (kultúr)politika<br />
szolgálatába állításának, egy lojális, majd ügybuzgó állampolgári magatartás<br />
széles körű elterjesztésének.<br />
1919 őszétől újraszerveződtek azok a tanító- és tanáregyesületek,<br />
amelyek a forradalmak időszakában kimondták feloszlatásukat és csatlakoztak<br />
az MTSZ-hez (<strong>mi</strong>nt például az Országos Középiskolai Tanáregyesület),<br />
vagy szüneteltették, netán illegalitásban folytatták tevékenységüket.<br />
Létrejött néhány új, jobboldali vagy szélsőjobboldali beállítottságú<br />
szervezet is, ezek azonban a későbbiek során más politikai szervezetekbe<br />
(ÉME – Ébredő Magyarok Egyesülete, MOVE – Magyar Országos Véderő<br />
Egylet stb.) tagolódtak.<br />
A szakmai tevékenységükbe visszahúzódó tradicionális tanítószervezetek<br />
sem tudták azonban függetleníteni magukat megmaradt – és állásban<br />
maradó – tagságuk rohamosan romló anyagi helyzetétől. Az 1920-as<br />
évek első felének taktikai megfontolású bérrendezései ugyanis nem tudtak<br />
lépést tartani a növekvő inflációval. A tanítói-tanári fizetések vásárlóértéke<br />
az 1925-ös <strong>mi</strong>ntegy 20 százalékos emeléssel együtt sem érte el a háború<br />
előttinek a kétharmadát. Több tanítószervezet, így például a Római<br />
Katolikus Tanítók Egyesülete, az Álla<strong>mi</strong> Tanítók Országos Egyesülete, a<br />
Keresztény Asszonyok Szövetségének ele<strong>mi</strong> iskolai csoportja, a Református<br />
és az Ágostai Evangélikus Tanítók Országos Egyesülete, a Magyarországi<br />
Tanító Egyesületek Országos Szövetsége és mások 1926-ban közös<br />
memorandumot juttattak el a nemzetgyűlés ellenzéki képviselőihez, akik<br />
közül többen, <strong>mi</strong>nt például Cserti József, Drózdy Gyula és a szociáldemokrata<br />
Szeder Ferenc az országházban is hangot adtak ezen követeléseknek.<br />
Klebelsberg Kuno vallás- és közoktatásügyi <strong>mi</strong>niszter ingerült válaszban<br />
utasította el a tanítóság kérelmét: „Ha ezek a hangok megismétlődnek,<br />
akkor nemcsak a jóakaró <strong>mi</strong>nisztert, de a szigorú <strong>mi</strong>nisztert is magukkal<br />
szemben fogják találni. Ha tehát a tanítóság azt mondaná – fűzte hozzá<br />
–, hogy ily csekély fizetés mellett nem képes a maga hivatását teljesíteni,<br />
akkor azokat a tanítókat, akik ezt hirdetik, el fogom az állásukból bo-<br />
158