Magyar függetlenségi törekvések - ELTE BTK disszertációk - Eötvös ...

észvételével alakítsák újjá a bizottmányt. A tábornok tehát szeretett volna befolyást
szerezni a comité általa elégtelennek ítélt működése felett. Komáromy szokatlanul kemény
és ingerült hangvételű levélben válaszolt a tábornoknak. Hangsúlyozta, hogy ugyan
kevesebb taggal, de továbbra is működik a comité, amelynek ő csak a képviselője, az
esetleges szervezeti átalakításokat ezért az otthoniakkal és Csákyval is véleményeztetnie
kell. 421 Komáromy a következő hetekben, legalábbis saját állítása szerint, Frankfurtba
ment, azért, hogy megkönnyítse a találkozást az otthonról jövő küldönccel, de hiába várt.
Magyarázkodása hihetőnek tűnik, az osztrák rendőrség fokozott ébersége miatt ugyanis
nyilvánvalóan kockázatosabbá vált a hírvivők utazása. Érdekes ugyanakkor, hogy
Komáromy a küldönc késlekedése miatti elbizonytalanodását Klapkával is megosztotta.
Azt írta a tábornoknak, hogy ha pártja gyengesége derül ki, ő visszalép. 422 A következő
hónapokban Komáromy úja és újra hangot adott kételyeinek, de csak Csákyhoz írott
leveleiben. Fiatal rokona azonban igyekezett tartani benne a lelket. 423 Ez a tény, és az,
hogy Komáromy egyre kevesebbszer mozdult ki Genfből, a tetterős és becsvágyó Csáky
előtérbe kerüléséhez vezetett.
Csáky április 4-én levelet írt Cerrutinak, amelyben újra megerősítette, hogy a
comité továbbra is működik. Kifejtette ugyanakkor, hogy „az eszközökben és az
irányításban” változásokra van szükség, ezért szeretne hazautazni. 424 Ehhez egy álnévre
kiállított útlevelet kért az olasz külügyi államtitkártól, amelyet minden bizonnyal meg is
kapott, a következő hetekben ugyanis Magyarországon tartózkodott. 425 Későbbi
forrásokból kitűnik, hogy az 1863-ban létrehozott Magyar Forradalmi Comité valóban nem
szűnt meg az 1864 márciusában történt letartóztatások után. 426 A tagok közül egyedül a
katonai szervezésért felelős főnök, Beniczky került fogságba a szervezkedés leleplezése
után, de gyanúba keveredett a szabadkőműves osztály vezetője, Maróthy és a pénztáros,
421
MOL R 295. 22. t. Komáromy–Klapka, 1864. ápr. 6. A levélből úgy tűnik, Klapka felvetései egy
személyes találkozás alkalmával hangzottak el, ezért ezekre részben Komáromy válaszából, részben a
tábornok egy későbbi, Cerrutihoz írott leveléből lehet következtetni: „Nous allons sous peu organiser ici,
après le retour du Comte Csaky et du Général Eber, une direction centrale, subdivisée en sections pour nos
intérêts à l’étranger.” (DDI IV. 804-805. Klapka–Cerruti, 1864. jún. 30.)
422
MOL R 295. 22. t. Komáromy–Klapka, 1864. máj. 26.
423
MOL R 296. 11. t. Csáky–Komáromy, 1864. július 9., július 10., aug. 17., szept. 8.
424
MAE ASD Moscati VI/215. Csáky–Cerruti, 1864. ápr. 4. – vö.: LUKÁCS, 1984. 305.
425
DDI V. 4. Klapka–Cerruti, 1864. júl. 3. Igen nagy merészség volt Csákytól, hogy hazatért, tekintettel az
ellene kiadott letartóztatási parancsra.
426
Az 1863-ban létrehozott „ Magyar Forradalmi Comité” tagjairól l. a „Komáromy és Csáky magyarországi
kapcsolatai 1863-ban” c. fejezetet.
107