04.12.2012 Views

Magyar függetlenségi törekvések - ELTE BTK disszertációk - Eötvös ...

Magyar függetlenségi törekvések - ELTE BTK disszertációk - Eötvös ...

Magyar függetlenségi törekvések - ELTE BTK disszertációk - Eötvös ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

annak, hogy a cikk megjelentetésére valóban sor került volna. Csáky feltehetően elállt<br />

tervétől. Lehetséges, hogy Komáromy beszélte le, aki továbbra is a balközép országgyűlési<br />

képviselője maradt. Csáky talán számot vetett azzal is, hogy a várható ellentámadások őt is<br />

kínos helyzetbe hozhatják.<br />

Berlini ügyeik rendezését követően Komáromy és Csáky is hazatért. Bár nagyon<br />

valószínű, hogy a poroszországi pénzekből személyes céljaikra is fordítottak, anyagi<br />

nehézségeiken mégsem sikerült úrrá lenniük. 864 Ebben korábban is rossz pénzügyi<br />

helyzetük mellett szerepet játszott lehetőségeikhez képest fényűző életmódjuk, valamint<br />

vállalkozásaik kudarca. Utóbbi, kettejük hosszú évek óta bensőséges baráti viszonyát is<br />

tönkretette. 865 Életüket emellett megkeserítették a poroszországi pénzek elsikkasztásáról<br />

szóló pletykák is. 866 Komáromy 1872-ben, ötvenöt éves korában váratlanul meghalt. 867<br />

Állítólag leesett egy külföldi szálloda lépcsőjén, de a furcsa baleset mögött sokan párbajt<br />

sejtettek. Egyesek úgy tudták, hogy Károlyi Gábor lőtte le, anyagi természetű viták<br />

miatt. 868 Egy másik, Kossuthhoz is eljutott szóbeszéd szerint viszont Csáky volt a<br />

párbajozó fél. 869 Csáky ekkor már a lőcsei választókerület Deák-párti képviselőjeként vett<br />

részt az országgyűlésen, 870 ami arra utal, hogy egykori határozati párttársaival való<br />

viszonya a kiegyezés után megromlott. Ugyanakkor tevékenyen részt vett az újjáéledő<br />

szabadkőműves mozgalomban, és a kassai „Haladás” páholy nagymestereként 1870-ben<br />

864<br />

Csáky, 1869 végén Komáromy nevében kölcsönt kért Ébertől, akitől végül három hónapra háromezer<br />

frankot vett fel. (MOL R 25. 1. t. Csáky–Éber, 1869. nov. 18., 1869. dec. 28.) Komáromy 1871 elején<br />

Klapkával együtt egy monacói kaszinóban igyekezett javítani kétségbeejtő anyagi helyzetén. (MOL R 295.<br />

22. t. Komáromy– Klapka, 1871. jan. 28.)<br />

865<br />

Komáromy, nem sokkal halála előtt arra panaszkodott Klapkának, hogy az országgyűlés nem szavazta<br />

meg azt a vasúti vállalatot, amelyben ő is érdekelt volt, Csáky pedig elhanyagolta közös olaszországi<br />

vállalkozásukat. (MOL R 295. 22. t. Komáromy–Klapka, 1872. ápr. 7.)<br />

866<br />

1871-ben Simonyi és Irányi ismét támadást intézett az ekkor már Deák-párti Csáky ellen a Pester Lloyd<br />

hasábjain. (Pester Lloyd, 1871. jan. 29. és febr. 2.) Csáky el is panaszolta Ébernek, hogy a lapokban újra<br />

„rágalmak” jelentek meg róla. (MOL R 25. 1. t. Csáky–Éber, 1871. jún. 28.) A Vay Sarolta grófnő által<br />

1895-ben az Egyetértés c. lapban megjelentetett, erősen pletykaízű cikk is utalt rá, hogy Komáromyt igen<br />

elkeserítették az 1866-ban kapott pénzek elsikkasztásáról szóló pletykák. (FLORIDOR, 1895. márc. 10.)<br />

867<br />

SZINNYEI, 1891–1914. VI. 816-817.;<br />

868<br />

FLORIDOR, 1895. márc. 10.<br />

869<br />

MOL R 90. 4947.a. Közli: NYULÁSZINÉ, 1999. 540-542.; Kossuth, Iratainak előkészítésekor egy 1862.<br />

jan. 28-án II. Viktor Emánuelhez írt levelének hátoldalára hosszú jegyzetet írt a Csáky–Komáromy-féle<br />

szervezkedésről. Ennek szövege módosításokkal jelent meg az Iratok VII. kötetében (KLI VII. 100-104.). A<br />

nyomtatásban megjelent szövegből hiányoznak a következő mondatok: „Hanem nem különös-e? hogy<br />

Komáromy ’s Csáky Tivadar miután egy pár milliót együtt kiintrigáltak ’s el is prédáltak, végre miután az<br />

ebül gyűlt szurdék ebül veszett el, összevesztek ’s (a mint hírlik) Komáromyt Csáky expediálta a más világra<br />

párbajban. Különös ha így van! Csáky pedig egy mindenkitől megvetett koldus!”<br />

870<br />

Fővárosi Lapok, 1894. márc. 6.; Vasárnapi Újság, 1894.; – vö.: SZINNYEI, 1891–1914. II. 152.; TOTH,<br />

1973. 234.; GULYÁS, 1990–2002. IV. 588.<br />

199

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!