Magyar függetlenségi törekvések - ELTE BTK disszertációk - Eötvös ...

továbbszállításáról. 369 Éber azután megállapodott egy angol szállítmányozási vállalattal a
fegyverek Galacba történő eljuttatásáról, majd 1864. február 23-án 15 ezer frank előleget
vett fel 2 ezer puska vásárlására és szállítására. A szállításra azonban a Duna befagyása
miatt várni kellett, addig Éber tevékenysége az előkészületekre korlátozódott. Klapka
egyelőre a szárazföldi szállításokra helyezte a hangsúlyt. Megbízásából Zglinicky ezredes
még decemberben 60 ezer frank értékben 4 ezer puskát vásárolt Bécsben. Titkára Vaisz
Svájcban 10 ezer puska vásárlására kötött szerződést 100 ezer frank értékben, de a
szervezkedés lelepleződéséig ebből csak 1200-at fizettek ki. 1864 márciusának elejére a
Bécsben tevékenykedő Ruspoli herceg további 10 ezer fegyvert vásárolt Klapka
megbízásából. Klapka tehát valószínűleg 16 ezer fegyvert juttatott a szervezkedés ideje
alatt Bécs és Klagenfurt indóházaiba. Ezek Magyarországra történő beszállítására a comité
nevében Komáromy 1863. november 15-én 20 150, 1864. február 3-án pedig 6 150 frankot
vett fel. Feltételezhető, hogy a novemberben felvett pénzt, vagy annak egy részét Csáky
1863 végén Magyarországra vitte. Ennek ellenére a Klapka által vásároltatott fegyvereknek
csak a töredéke került be az országba, és az is csak február végén, illetve március elején.
1200 Svájcban vásárolt fegyvert a Klagenfurt–Buda vasútvonalon Nagykanizsa és
Székesfehérvár indóházaiba, 2000 Bécsben vásárolt fegyvert pedig két részletben a Bécs–
Buda és Pest–Vác vasútvonalon Vácra juttattak el. 370
Maga Klapka a hazaiak gyávaságával és szervezetlenségével magyarázta a
fegyverszállítással kapcsolatban fellépett nehézségeket. 371 Január elején azt írta Cerrutinak,
hogy amennyiben az olasz kormány nem tudja visszautasítani Kossuth kérését, legalább 6-
7 hét hallgatásra vegye rá a volt kormányzót. 372 Vagyis Klapka február második felére már
jelentős eredményeket remélt a szervezkedéstől. Március 18-án – még nem értesülvén a
magyarországi letartóztatásokról –, elkeseredve panaszkodott Ébernek, hogy a „kelme”
„meglehetős mennyiségben” le van téve Bécsben és Klagenfurtban, a hazaiak azonban nem
jöttek érte. 373 Komáromy később arra hivatkozott, hogy megállapodásuk szerint a
szállítmányoknak a határra kellett volna érkezniük, és más – a levélben közelebbről meg
369
MAE ASD Moscati VI/215. Éber–Visconti-Venosta (?), 1866. július 12. A fegyverszállítás részletei abból
a jelentésból derülnek ki, amelyet Éber az 1866. évi háború idején készített az olasz kormány számára. A
levélen a címzett neve nem található meg, a megszólítás „Monsieur le Ministre”.
370
MOL R 295. 22. t.; DDI IV. 519-521., Klapka–Visconti-Venosta, 1864. febr. 18. – vö.: BORSI-
KÁLMÁN, 1984. 169-176.
371
MOL R 86. Klapka–Éber, 1864. márc. 18.; MOL R 295. 22. t. Komáromy–Klapka, 1864. ápr. 6. (Klapka
vádjaira Komáromy szokatlanul kemény hangú válaszából lehet következtetni.)
372
MAE ASD Moscati VI/215. Klapka–Cerruti, 1864. jan. 6.
373
MOL R 86. Klapka–Éber, 1864. márc. 18.
94