Magyar függetlenségi törekvések - ELTE BTK disszertációk - Eötvös ...

nem tudott adni, ennek ellenére még márciusban többszöri üzenetváltásra került sor az
emigránsok és a magyarországi politikusok közt. Thaisz jelentést küldött
Komáromyéknak, 226 majd személyesen is külföldre utazott, 227 Csáky pedig márciusban és
áprilisban is Magyarországon tartózkodott néhány hétig. 228 Thaisz, levelében azt közölte a
bizottmány külföldi képviselőivel, hogy húsvétkor a párt ki fogja küldeni egyik tagját,
valószínűleg Károlyi Sándort. 229 Egy magyarországi politikus kijövetelét az olasz kormány
kérte, legalábbis ez derül ki Komáromynak egy feltehetőleg Klapkához írott leveléből.
Komáromy nem értette, miért van szükség erre a lépésre, ezért hosszasan bizonygatta,
hogy ő teljes jogú képviselője a magyarországi forradalmi pártnak, és ezt korábban a
torinói vezetés is elismerte. Komáromy ugyanebben a levelében azt javasolta Klapkának,
hogy kössenek egymással megállapodást a magyar ügy külföldi képviseletéről. 230
A volt határozatiak ismét Károlyi Sándort küldték külföldi útra. Károlyi útja előtt a
vezérkar Károlyi Ede fóti kastélyában megvitatta a kialakult helyzetet. A megbeszélésen –
Beniczky későbbi vallomása szerint –, Tisza, Almásy és Podmaniczky ellenérvként hozta
fel a háborúval szemben a nemzetiségek és a parasztság általuk elfogadhatatlannak tartott
követeléseit és a kormányzat várható megtorló intézkedéseit. Voltak azonban olyanok is a
pártban, mint például a Károlyi-testvérek vagy Beniczky és Maróthy, akik bizonyos
feltételek teljesülése esetén nem vetették el a háború lehetőségét. 231 Végül azt a közös
álláspontot alakították ki, és közölték Csákyval, hogy a háború kezdeményezésére nem
vállalkoznak, de ha a nemzetközi körülményeket kedvezőnek látják, hajlandóak fegyvert
fogni. 232 Feltehetően Csáky javaslatára Belgrádba küldték Papp Lászlót, hogy az esetleges
226
Thaisz leveléről Komáromy beszámolt Türrnek. MOL R 211. 2. t. Komáromy–Türr, 1863. márc. 29.
227
Komáromy egy újabb levélben arra panaszkodott Türrnek, hogy Thaisz kiment külföldre, és ahelyett,
hogy rögtön visszatért volna Magyarországra, kint töltött négy hetet. MOL R 211. 2. t. Komáromy–Türr,
1863. ápr. 6.
228
Csáky magyarországi útjairól is tájékoztatta Türrt Komáromy. MOL R 211. 2. t. Komáromy–Türr, 1863.
márc. 29., Komáromy–Türr, 1863. ápr. 13.
229
MOL R 211. 2. t. Komáromy–Türr, 1863. márc. 29.
230
MOL R 296. 1. t. Komáromy–Klapka (?), k. n. A levél fogalmazványa található meg Csáky és Komáromy
iratai közt. A tartalmi elemek alapján egyértelmű, hogy 1863 márciusában íródott. Szerzője arra hivatkozik,
hogy már az előző évben is tárgyalt az olasz kormánnyal, vagyis Komáromy írta a levelet. Kéri a címzettet,
hogy álláspontját továbbítsa az olasz kormánynak.
231
HL IV. 19. 122. cs. (Beniczky vallomása) – vö.: LUKÁCS, 1955. 340-341.; LUKÁCS, 1984. 285.
Beniczky vallomása az érintettek korábbi és később magatartásának ismeretében hihetőnek tűnik.
232
Komáromy egy Türrnek írt leveléből kiderül, hogy a hazaiak csak a szerb felkelés kirobbanása után
szándékoztak háborút indítani. (MOL R 211. 2. t. Komáromy–Türr, 1863. ápr. 13.) A Határozati Párt említett
vezetői, nem sokkal korábban jelen voltak azon az ünnepségen, amelyen tisztelői emlékalbumot adtak át
Deáknak. Podmaniczky később így írt naplójában erről az eseményről. „Deák Ferencnek átnyújtottuk
köszönetünk s tiszteletünk jeléül a Deák-albumot.” (PODMANICZKY, 1888. 201. – vö.: KÖRMÖCZI, 1992.
119-120.) A balközép vezérei később úgy érezték a lengyelek sorsa is igazolta a felkelést elutasító politikájuk
65