Registro missive n. 16 - Istituto Lombardo Accademia di Scienze e ...

Si propizia, così, un altro rabbuffo ducale: “luy ha una grande rasone contra de
ti, como per un’ altra nostra più largamente intenderay”.
Ovviamente i rapporti Sforza – Colleoni non si concretizzano unicamente in
simili atteggiamenti. Il 21.12.1453 il duca loda la decisione del Colleoni di
portarsi nella Valle di San Martino per por fine ai contrasti che vi sono fra gli
uomini di là. Approva la sua cavalcata a Brivio, verso la bastia e la rocca di
Vercurago e la rocca di Baido. Si dice certo del suo ricupero di Brivio e della sua
rocca oltre che delle “parte dellà”. Gli dà atto di avere efficacemente agito “ad
restringere che non vadano biade ad Bergamo”. Per contro lo Sforza assicura il
Colleoni di aver provveduto alle “tracte de biade” per sostentare gli uomini del
paese segnalatogli dal condottiero tramite i membri del Consiglio segreto, ai
quali il Colleoni potrà rivolgersi perchè, lo accerta, “exequirano tuto quello
rechiederiti”.
Il Colleoni sarà informato dallo Sforza (12.1.1454) che degli uomini di Lovere gli
hanno manifestato il senso di insicurezza di cui soffrono e dubitano di essere
abbandonati dal Colleoni.
Sebbene con altre lettere gli abbia richiesto di mandare dei suoi soldati “al
obsidio della rocha de Bre”, vuole che provveda “ala dicta terra de Luere”
lasciandogliene degli altri “ala difexa loro, siché non possano recevere
mancamento e damno alcuno”. Gli comunica di aver scritto al Consiglio segreto
di designare il castellano della rocca di Vercurago conquistata da lui, Colleoni.
Nello stesso girno il di duca risponde ad Antonello de Campania, podestà di
Lovere, per tranquillizzare sia lui che Gentile della Molara circa la permanenza lì
di cavalli e di fanti e ha ricordato loro che il Colleoni, cui aveva dato “el caricho
et governo de quelle ... cose del canto dellà, … circha la deffensione e guardia
de dicta valle gli doveva fare la debita provisione gli parerà necessaria”.
Agli uomini di Lovere faranno seguito, il giorno dopo, quelli della valle Camonica
che si lagneranno dei danni patiti dai nemici, ma pure dalle genti “ che sonno
state là ala defexa loro”.Non resta che far ritornare quella soldataglia in hiberna.
E’ cio che lo Sforza farà e al Colleoni ordinerà premettendo circuenti parole:
“considerato che a questi tempi se conviene acarezare dicti homini et non
exasperarli”.
Proseguendo la scorsa di documenti riguardanti il Colleoni si ha notizia (il
23.2.1454) che il provisionato ducale Zuca aveva derubato Manfredo, uomo
della Val Brembana, cui il Colleone aveva concesso licenza e salvacondotto per
portar fuori della merce dalla Val Trombia. Questo fatto dà motivo al duca di
attestare che le lettere e i salvocondotti dati dal Colleoni “siano observati non
altramente che le nostre proprie”.
Ulteriore affermazione dei poteri concessi al Colleoni viene rilasciata (27.3.1454)
dallo Sforza quando avverte il capitano della cittadella di Piacenza che il
condottiero “pò commandare ali nostri como nuy stessi”.
Non passerà una quindicina di giorni e, allusivamente, farà sapere a Giuliano
Calvisano, vicario di Caleppio, di avere bene inteso quanto gli ha scritto del
“facto” del Colleoni: restiamo “ad compimento advisati” e, come al solito
rassicurante aggiunge “nuy acconzaremo et adaptaremo il facto nostro per uno
modo o per un altro che starà bene”.
A queste parole di colore oscuro, altre più esplicite esprimerà lo stesso giorno
(8.4.1454) al podestà castellano, al comune e uomini di Castell’Arquato. Inizierà
con il dire di aver “concesso ad Bartolomeo Coglione” (va notato che al nome
non viene premesso l’appellativo di distinzione “magnifico” e il nome non è più
“Colione”, ma storpiato offensivamente) “el dominio di quella terra di
Castellarquata perchè lui perseverasse fidelmente in li servicii nostri et fare