Registro missive n. 16 - Istituto Lombardo Accademia di Scienze e ...

verso nuy et lo stato nostro quello che degno fare li valenthomini. Adeso
havendo luy preso altra via, como ingrato d’ogni beneficio et alienatose da nuy
non senza grande desfavore et manchamento dele cose nostre, maxime non
haveno alcuna casone né rasone de così fare” lui, duca, gli toglie quel territorio
e manda a riprendere, in nome suo, quella terra e fortezza il consigliere ducale
Sceva de Curte, cui tutti gli abitanti presteranno “el debito iuramento de fidelità
et obedientia”.
Angelo Simonetta, consigliere dello stesso Sforza, informa che l’infedeltà
colleonesca era stata preannunciata tempo addietro allo Sforza. L’aveva messo
sull’avviso (“Collionem cum Venetis conspirantem retineret”) il marchese di
Mantova, Luigi (Ludovico) III Gonzaga.
La stessa cosa gli aveva insinuato “priusquam in hiberna mitteretur, in eum
animadvertendum suadens” il conte e condottiero Gaspare da Vimercate.
Nonostante tanti validi e autorevoli, oltre che amichevoli avvertimenti, “his
conflictatus Franciscus...nihil statuendum fore putavit quod hominem multis sibi
devictum beneficiis et qui praeterea a Venetis multis magnis pollicitationibus
sollicitaturus in officio mansisset” (xxiv,662) 4 . E neppure l’aveva scosso nella
fiducia nel Colleone l’insolito suo dilazionare nella richiesta del rinnovo
dell’ingaggio, il cui tempo scadeva alle calende di aprile. Mentre nei precedenti
anni vi si affrettava affermando “Mediolanensium ducem nequaquam dum
vixisse deferturum”, quest’anno proclamava (quantunque si fosse già vincolato
con Venezia) “se liberum esse et decrevisse nemini obstringi” (xxiv, 667) 5 .
Tutto questo avveniva, si potrebbe dire, alla vigilia della pace di Lodi (9.4.1454)
e di quell’evento, che dava un periodo di relativa quiete bellica all’Italia fino alla
calata nella Penisola di Carlo VIII (1494-95).
Nelle pagine delle missive si fa una accidentale menzione di colui che fu il
tessitore degli accordi fra i contendenti, l’agostiniano Simone da Camerino.
Fa di lui fuggevolmente parola lo Sforza scrivendo a Luchina dal Verme per
perorare (6.6.1454) il rilascio di Antonio da Varese. “El venerabile frate Simone
da Camerino, qual molto fo operato per la conclusione della presente pace, ne
ha pregato et facto grandissima instantia che vogliamo operare con vuy la
liberatione de Antonio da Varese”.
Neppure viene dato risalto nel testo a chi tanto prestò fatica e intelligenza per
una conclusione a un conflitto che di sua natura si portava a esaurimento. Il
personaggio è Paolo Barbo, oratore di Venezia. Angelo Simonetta nella citata
sua Storia lo ritrae “patricium, iureconsultum et magnae auctoritatis virum,
legatum primum Cremam deinde ad Franciscum”. Ed é proprio lo Sforza che a
lui si rivolge (19.4.1454) per sapere se le terre che il Colleoni teneva sia
obbligato, per i capitoli di pace, restituirle a Venezia. Infatti, nella lettera che lo
Sforza ha inviato il 16 aprile 1454 al suo cancelliere Giovanni da Milano aveva
confermato di essere stato da lui informato di quello che il giorno precedente
aveva “exequito in consignare ali magnifici Rectori da Bergamo quelle terre,
vallate e forteze”. Gli aveva scritto, invece, “vogli retornare da nuy senza stare
ad aspectare la resposta de Venetia delle terre che tene Bartholomeo Colione,
perché ad quelle se gli provederà opportunamente, como se intenderà la
voluntà d’essa illustrissima signoria de Venetia”. Nella missiva del 19.4.1454
lo Sorza comunicava al Barbo che il Colleoni, con poco garbo e in arretrato sul
saputo, gli aveva mandato a dire, tramite il suo famiglio Ferazino, di essere
passato ai servizi di Venezia. La notizia non presenta grande interesse se non
per il bizzarro corollario che vi appone lo Sforza. “la qual cosa ad nuy piace
quando sia in benefitio d’essa illustre signoria”. L’ulteriore aggiunta: ”ne manda
4 L.A.MURATORI, Rerum….
5 L.A.MURATORI, Rerum….