Registro missive n. 16 - Istituto Lombardo Accademia di Scienze e ...

185
Francesco Sforza sollecita il vescovo di Pavia a intervenire perchè i parenti ed eredi del defunto
predecessore dell’attuale preposito di San Romano di Pavia non abbiano (come lamenta il
nuovo preposito) a irregolarmente occupare “alcuni beni et cose che debitamente spectano ad
quella chiesa.
(1453 settembre 1, “apud Gaydum”).
Reverendo in Christo patri domino episcopo Papiensi.
El c’è stato significato con lamenta per parte de miser lo preposto de Sancto Romano
de quella nostra cità che per alcuni, quali se fanno heredi quondam del’altro preposto
suo precessore, funo occupati et retenuti alcuni beni et cose che debitamente spectano
ad quella ecclesia, quantumque dicto precessore, como se dice, gli habia legati et
indicati ad essi suoi heredi, il che non ha potuto fare iuridicamente. Per la qual cosa
confortiamo et caricamo la reverenda vostra paternità che la voglia molto bene
intendere questa cosa, et se dicte cose et beni sonno alienati contra el debito in
detrimento della dicta ecclesia, provedere siano restituiti et che la ecclesia sia satisfacta
et non sia inganata né fraudata. Et quello ordinarà la reverentia vostra circha questo, lo
inconomo nostro li exequirà. Data ut supra.
Cristoforus de Cambiago.
Cichus.
186
Francesco Sforza risponde a Pietro da Lonate, commissario di Tortona, nonchè a Ludovico da
Bologna e ad Antonio da Fabriano, familiari ducali. Rivolgendosi innanzitutto a Pietro gli dice di
interpretare quanto gli hanno scritto la duchessa e quei del Consiglio segreto come dovuto a
null’altro che a “importunità gli è stata facta”, perchè la sua volontà è che ognuno, non importa
chi egli sia, paghi la tassa dei cavalli e quella del carriaggio.
Circa poi agli uomini dei Ratti di Antonio da Cassano e di altri gentiluomini, “quali essi
gentilhomini non vogliono astringere a pagare el debito loro”, li inducano con ogni mezzo a fare il
loro dovere in modo che i soldati non ancora del tutto soddisfatti vengano accontentati.
Rivolgendosi nuovamente a Pietro, imputa alla indolenza sua e dei suoi consorti il non aver
ancora riscosso quel che è dovuto ai soldati, quasi non avessero inteso che nel loro
“spazamento”, ribadisce il duca,”consiste el bene de nuy et del stato nostro”.
La risposta ducale si chiude concedento “plena, libera e larga licentia” di agire “realmente et
personalmente” contro qualsiasi debitore della tassa dei cavalli e del carriaggio.
(1453 settembre 1, “apud Gaydum”).
50v Petro de Lonate, comissario Terdone, necnon Lodovicho de Bononia et Antonio de
Fabriano, familiaribus nostris dilectis.
Havemo recevute le vostre lettere et inteso quanto ne haveti scripto seperatamente,
alle quale, respondendovi, dicimo: primo, ala parte che tu Petro ne scrivi delle lettere
scripte per la illustrissima madona nostra consorte et per lo Conseglio nostro secreto
che siano servate le exemptione lì ad alcuni, et cetera, dicemo che credemo le lettere
quale loro hanno scripto piutosto l’habiano facto per importunità gli è stata facta che per
altra casone; ma nostra intentione è, et così volemo che niuno, sia che voglia, sia
preservato exempto de taxe de cavalli nì dal carrezo, sichè, senza che tu habii più altre
lettere da nuy, constringeray ogniuno ad contribuire ala dicta spesa. Alla parte delli
homini de quelli delli Rati de domino Antonio da Cassano et de più altri gentilhomini,
quali essi gentilhomini non vogliono astringere a pagare el debito loro, ne rencresce
asay et dole, il perché volimo, et così ve comandiamo che contra loro debiati procedere
per tucte quelle vie e modi a vuy parerano meglio et con ogni industria, sollicitudine et
ingenio, sichè gli vengha voglia de fare el debito loro, et che li soldati nostri, che
restano ad havere, siano integramente satisfacti del tuto. Et questo volemo ve sforzati
de exequirlo con ogni presteza, celerità a vuy possibile. Apresso havemo inteso che tu
Petro, insieme con li toy consorti, anchora non haveti constrecti li homini vostri a fare et