Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche

162 Connettività
persiva, molto vagili (ad esempio, uccelli migratori, chirotteri, alcuni gruppi di insetti)
possono, durante i loro movimenti a scale differenti, usufruire di una serie di
frammenti puntuali, anche di dimensioni ridotte, disposti in serie (definiti steppingstones)
più che di corridoi lineari (si veda la classificazione dei corridoi nelle pagine
precedenti; Bennett, 1999; MacMahon e Holl, 2001).
La qualità ambientale nei corridoi è un altro elemento da prendere in considerazione.
Come già riportato, i corridoi, per la loro forma lineare e per il rapporto perimetro/area
elevato, possono essere percepiti come aree di bassa qualità da alcune
specie sensibili e ciò può costituire un fattore che ne pregiudica l’efficacia, almeno
per quelle specie inabili o riluttanti ad utilizzare la matrice trasformata dall’uomo
(Bolger et al., 2001). In realtà, può non essere necessario mantenere, sempre e per
ogni specie, una elevata idoneità di habitat nei corridoi. Infatti, la funzione di tali
aree può limitarsi al mantenimento delle dinamiche delle specie più che a soddisfarne
le esigenze ecologiche complessive (alcune specie specialiste possono infatti
rivelarsi generaliste nella fase dispersiva; si veda Palomares, 2001). In alcuni casi,
un’alta qualità ambientale nei corridoi può addirittura provocare effetti indesiderati:
infatti, in determinate condizioni, si può assistere ad una paradossale riduzione dei
tassi di dispersione tra frammenti proprio perché queste aree andrebbero a svolgere
una funzione di habitat più che di corridoio di dispersione in senso stretto 7 .
Il contrasto qualitativo tra le differenti tipologie ambientali dell’area corridoio e
della matrice è una ulteriore variabile da prendere in considerazione. In alcuni casi,
e per alcune specie, un contrasto marcato può infatti facilitare l’uso della tipologia
ambientale come area connettiva la quale assume, tra l’altro, un ruolo di rifugio; in
altri casi tale contrasto può provocare un marcato effetto margine rendendo la stessa
non idonea come corridoio di dispersione (Dobson et al., 1999).
Nelle fasi di individuazione e perimetrazione delle aree a funzione connettiva è, infine,
di importanza strategica considerare, oltre gli aspetti ecologici, anche quelli sociali,
culturali, economici caratteristici del contesto territoriale studiato (Soulé, 1991).
Ad esempio, pur se un’area può rivelarsi idonea a svolgere, sotto un profilo ecologico,
un ruolo connettivo per determinate specie sensibili, dovrebbero essere attentamente
valutati anche gli eventuali disturbi antropici, localmente presenti o potenziali, che
possono intervenire su tali specie vanificando gli sforzi di conservazione. Secondo
Soulé e Orians (2001), il fattore umano deve essere quindi considerato in modo priori-
7 A questo proposito è interessante quanto riportato da Farina (2001) riguardo alla necessità di caratterizzare
la funzionalità di ogni elemento del paesaggio, e quindi anche delle aree corridoio, in funzione delle necessità
ecologiche delle singole specie (dispersive, trofiche, riproduttive, di roosting, ecc.).