Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche

canali agiscano in alcuni casi da trappole ecologiche; infatti gli individui che vi cadono
dentro (o vi vengono attirati dalla presenza di acqua) possono non avere possibilità
di fuga a causa delle pareti levigate e periscono per disidratazione, annegamento,
mancanza di nutrimento.
Infine, anche le strutture artificiali di ridotte dimensioni (reti, manufatti, piccoli
canali e scoline, ecc.), in linea generale non cartografabili alle scale utilizzate nella
pianificazione comunale e provinciale del territorio, possono interferire sui movimenti
locali della fauna selvatica di piccole dimensioni (insetti, anfibi, micromammiferi)
6 (Fig. 17). Un ultimo accenno ad altre opere artificiali che trasformano e
frammentano determinate tipologie ambientali, aumentando il disturbo con conseguenze
sui movimenti di specie sensibili. Si pensi agli sbarramenti lungo corsi
d’acqua (barriere totali o parziali per l’ittiofauna, l’erpetofauna e per molti invertebrati
acquatici) e alle attività collegate alla attività sciistica (piste, impianti di risalita
ecc.) che costituiscono ulteriori opere in grado di trasformare aree forestali e
sommitali interrompendo la continuità di questi ecosistemi (Fig. 18).
Una serie di interventi sono stati ipotizzati per mitigare l’effetto di barriera provocato
da molte fra queste opere e mantenere o ristabilire le vie naturali di dispersione
(tunnel, sottopassi, ecc.: si vedano, ad esempio: Yanes et al., 1995; Jackson,
1996; Dinetti, 2000; Jackson e Griffin, 2000). Benché tali interventi possono mostrarsi
utili in taluni casi e per determinate specie, in altri si rivelano complessi da
attuare e non risolvono le conseguenze ecologiche dirette e indirette, a volte irreversibili,
collegate alla presenza delle opere artificiali (Clevenger e Waltho, 2000;
Trombulak e Frissell, 2000). Riguardo agli interventi di superamento delle barriere
da infrastrutture esiste una bibliografia specifica alla quale si rimanda (si veda ad
esempio Dinetti, 2000).