Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche

More documents

Recommendations

Info

3.2 Uno schema concettuale Reti ecologiche 177 Si è accennato alla complessità che caratterizza il settore delle reti ecologiche. A causa delle differenze ecologiche nella risposta alla frammentazione e nell’uso delle aree connettive da parte delle singole specie o delle guild, della eterogeneità dei diversi ambiti territoriali indagati, delle molte scale spaziali e dei livelli ecologici interessati, è difficile individuare una metodologia univoca in questo settore. Inoltre, è stato più volte ribadito come generalizzazioni o estreme semplificazioni nella definizione di una tale metodologia possano rendere inefficaci le strategie di pianificazione e conservazione (Haila, 1985; Opdam et al., 1994; Butowsky et al., 1998). Un iter metodologico per l’individuazione di una rete ecologica dovrebbe, quindi, prevedere a priori la definizione, oltre che delle variabili legate al contesto di studio, anche degli obiettivi di pianificazione e conservazione, delle scale di indagine e dei livelli di organizzazione ecologica coinvolti (cfr. Reggiani et al., 2001; si veda anche Sanderson et al., 2002)(Fig. 38). Quanto riportato di seguito vuole proprio contribuire a delineare uno schema concettuale al quale rifarsi per definire delle ipotesi di pianificazione di rete in senso strettamente ecologico (Battisti, 2003). Scale di analisi Frammentazione e connettività possono essere analizzate, analogamente ad altri fattori e processi, su differenti scale spaziali e temporali, nonché ad un differente livello di dettaglio/grana e su aree di diversa estensione (Noss, 1992). La scelta della scala cui riferirsi per attuare le strategie di pianificazione è strettamente legata agli obiettivi scelti (specie, comunità, ecc.). Ciò presuppone la conoscenza dei relativi dati ecologici di base 1 . Bisogna però considerare che l’individuazione di una singola o di poche reti ecologiche specie-specifiche può non essere in grado di mitigare o risolvere gli effetti complessivi della frammentazione sulla diversità. Appare quindi più opportuno 1 A livello di specie, oltre che dei dati legati alle loro caratteristiche generali, si dovrebbe tenere conto anche di eventuali differenze intraspecifiche. Nell’ambito di una stessa specie, una connettività a scala locale può consentire i movimenti giornalieri degli individui, a scala regionale può favorire la dispersione di questi ultimi fra sottopopolazioni, a scala nazionale può, infine, permettere il mantenimento delle dinamiche di areale, migratorie e biogeografiche (Boitani e Ciucci, 1997; Harrison e Bruna, 1999).
178 Reti ecologiche Figura 38. Iter metodologico proposto per la individuazione di reti ecologiche specie (o gruppo)-specifiche secondo tre livelli: strutturale, funzionale, gestionale/di pianificazione (da Battisti, 2003; modif.).
Page 1 and 2:
La frammentazione degli ambienti na
Page 4 and 5:
FRAMMENTAZIONE AMBIENTALE CONNETTIV
Page 8 and 9:
INDICE Indice 7 Prefazione 11 Intro
Page 10:
Indice 9 - Letture differenti del c
Page 14:
Especially in tropical rainforest,
Page 17 and 18:
16 Questo cambiamento di scala ha p
Page 20:
Guida alla lettura Il testo è sudd
Page 23 and 24:
22 Matteo Guccione (APAT), con il q
Page 26:
Abstract Introduction - Anthropogen
Page 30 and 31:
1.1 Il processo di frammentazione F
Page 32 and 33:
Frammentazione ambientale 31 Farina
Page 34 and 35:
Frammentazione ambientale 33 1.2 La
Page 36 and 37:
Frammentazione ambientale 35 grafic
Page 38 and 39:
1.3 Effetti sulla diversità biolog
Page 40:
Frammentazione ambientale 39 cesso,
Page 43 and 44:
42 Frammentazione ambientale livell
Page 45 and 46:
44 Frammentazione ambientale come i
Page 48 and 49:
1.5 Effetti a livello di popolazion
Page 50 and 51:
Frammentazione ambientale 49 pre tr
Page 52 and 53:
Frammentazione ambientale 51 dente
Page 54 and 55:
Frammentazione ambientale 53 In ogn
Page 56 and 57:
Frammentazione ambientale 55 zione
Page 58 and 59:
Frammentazione ambientale 57 framme
Page 60:
Frammentazione ambientale 59 lutazi
Page 63 and 64:
62 Frammentazione ambientale Gran p
Page 65 and 66:
64 Frammentazione ambientale Nelle
Page 67 and 68:
66 Frammentazione ambientale trofic
Page 69 and 70:
68 Frammentazione ambientale La rid
Page 71 and 72:
70 Frammentazione ambientale può i
Page 73 and 74:
72 Frammentazione ambientale Queste
Page 75 and 76:
74 Frammentazione ambientale un aum
Page 77 and 78:
76 Frammentazione ambientale mi di
Page 79 and 80:
78 Frammentazione ambientale rente
Page 81 and 82:
80 Frammentazione ambientale grazio
Page 83 and 84:
82 Frammentazione ambientale le, co
Page 86 and 87:
Frammentazione ambientale 85 1 Ques
Page 88 and 89:
Frammentazione ambientale 87 bienti
Page 90 and 91:
Frammentazione ambientale 89 vato c
Page 92 and 93:
Frammentazione ambientale 91 Figura
Page 94 and 95:
Frammentazione ambientale 93 l’in
Page 96 and 97:
Frammentazione ambientale 95 Rospo
Page 98 and 99:
Frammentazione ambientale 97 Figura
Page 100 and 101:
Frammentazione ambientale 99
Page 102 and 103:
Frammentazione ambientale 101 Limit
Page 104 and 105:
Frammentazione ambientale 103 In me
Page 106 and 107:
Frammentazione ambientale 105 Figur
Page 108 and 109:
Frammentazione ambientale 107 estre
Page 110 and 111:
Frammentazione ambientale 109 che d
Page 112 and 113:
Frammentazione ambientale 111 Figur
Page 114 and 115:
Frammentazione ambientale 113 (Cies
Page 116 and 117:
Frammentazione ambientale 115 distu
Page 118 and 119:
Frammentazione ambientale 117 zione
Page 120 and 121:
Frammentazione ambientale 119 che e
Page 122 and 123:
Frammentazione ambientale 121 densi
Page 124 and 125:
Frammentazione ambientale 123 dito
Page 126 and 127: Frammentazione ambientale 125 1000
Page 128 and 129: Frammentazione ambientale 127 Quest
Page 130 and 131: Frammentazione ambientale 129 Un di
Page 132 and 133: Frammentazione ambientale 131 grupp
Page 134 and 135: Frammentazione ambientale 133 Un al
Page 136: Frammentazione ambientale 135 Habit
Page 140 and 141: 2.1 Aree protette: ruolo e limiti C
Page 142 and 143: Connettività 141 posito è opportu
Page 144 and 145: Connettività 143 A livello di sing
Page 146: Connettività 145 nere comunità st
Page 149 and 150: 148 Connettività tuno, infatti, di
Page 151 and 152: 150 Connettività - Corridoi di dis
Page 153 and 154: 152 Connettività corridoi lineari;
Page 155 and 156: 154 Connettività Vantaggi Nella le
Page 157 and 158: 156 Connettività c) Mantenere i na
Page 159 and 160: 158 Connettività gurazioni paesist
Page 161 and 162: 160 Connettività dalla storia evol
Page 163 and 164: 162 Connettività persiva, molto va
Page 165 and 166: 164 Connettività Abstract Protecte
Page 167 and 168: 166 Reti ecologiche
Page 169 and 170: 168 Reti ecologiche Nella recente S
Page 171 and 172: 170 Reti ecologiche le tipologie di
Page 173 and 174: 172 Reti ecologiche nella pianifica
Page 175 and 176: 174 Reti ecologiche protette istitu
Page 180 and 181: Reti ecologiche 179 sviluppare stra
Page 182 and 183: Reti ecologiche 181 Figura 39. Paes
Page 184 and 185: 3.3 Il livello strutturale-territor
Page 186 and 187: 3.4 Il livello dinamico-funzionale
Page 188 and 189: Reti ecologiche 187 cesso di disper
Page 190 and 191: Reti ecologiche 189 tare come, nell
Page 192 and 193: Reti ecologiche 191 suddetti, sono
Page 194 and 195: Reti ecologiche 193 fauna, vedi Mas
Page 196 and 197: Reti ecologiche 195 Figura 42. Patt
Page 198 and 199: 3.5 Il livello di pianificazione Re
Page 200 and 201: Reti ecologiche 199 Figura 44. Gap
Page 202 and 203: Reti ecologiche 201 Infine, l’ana
Page 204 and 205: Conclusioni Reti ecologiche 203 In
Page 206 and 207: Abstract Reti ecologiche 205 Ecolog
Page 208 and 209: Reti ecologiche 207 However, some d
Page 210 and 211: Bibliografia 209 Aa. Vv., 1998. Lin
Page 212 and 213: Balmford A., 1999. (Less and less)
Page 214 and 215: 213 fauna forestale e ipotesi di pi
Page 216 and 217: 215 Bologna M.A., Calvario E., 1996
Page 218 and 219: 217 Burkey T.V., 1999. Extinction i
Page 220 and 221: Cignini B., Riga F., 1997. Red Fox
Page 222 and 223: 221 Desrochers A., Hannon S.J., 199
Page 224 and 225: 223 l’hinterland milanese. Abstra
Page 226 and 227: 225 Gill J.A., Sutherland W.J., 200
Page 228 and 229:
227 Haila Y., Hanski I.K., Raivio S
Page 230 and 231:
229 Jackson S.D., 1996. Underpass s
Page 232 and 233:
231 Lloyd A.L., May R.M., 1996. Spa
Page 234 and 235:
233 Margiocco C., 2001. Relazioni p
Page 236 and 237:
235 subáreas de biodiversidad y bo
Page 238 and 239:
237 Paolella A., 1999. Reti ecologi
Page 240 and 241:
239 gnano: 145-153. Rajska-Jurgiel
Page 242 and 243:
241 De Rerum Naturae, Cogecstre ed.
Page 244 and 245:
243 Scaravelli D., Aloise G., 1995.
Page 246 and 247:
245 Spellerberg I.F., Sawyer J.W.D.
Page 248 and 249:
247 fragmentation by medium-sized I
show all

Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?