Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche

Reti ecologiche 169
territoriali (Alpi, Ape, Itaca, ecc.), è stata inserita tra le Politiche di sistema a livello
nazionale (Perilli, 1999) 3 .
Obiettivi
Gli obiettivi di una pianificazione di rete ecologica, intesa nel suo più stretto significato
conservazionistico, sono quelli di mitigare gli effetti della frammentazione
su popolazioni, comunità, processi ecologici mediante:
- la conservazione delle aree naturali esistenti, incrementando il numero e la superficie
di quelle sottoposte a tutela nonché di esempi rappresentativi di tutte
3 Nel 1999 il Servizio Conservazione Natura del Ministero dell’Ambiente, nell’ambito delle azioni programmatiche
per la preparazione del “Piano di Sviluppo del Mezzogiorno” (PSM) ha presentato al Ministero
del Tesoro il rapporto relativo alla Rete Ecologica Nazionale, configurandola come un programma guida
per l’assegnazione dei fondi del Quadro Comunitario di Sostegno 2000-2006.
Secondo le indicazioni del Ministero dell’Ambiente (Cosentino, 2001) la rete ecologica può essere definita
“una infrastruttura naturale ed ambientale che persegue il fine di interrelazionare e di connettere ambiti territoriali
dotati di una maggiore presenza di naturalità ove migliore è stato ed è il grado di integrazione delle
comunità locali con i processi naturali, recuperando e ricucendo tutti quegli ambiti relitti e dispersi nel territorio
che hanno mantenuto viva una seppur residua struttura originaria, ambiti la cui permanenza è condizione
necessaria per il sostegno complessivo di una diffusa e diversificata qualità naturale nel nostro paese”.
Secondo questo documento una rete ecologica dovrebbe essere costituita dalle seguenti unità:
- core areas (aree centrali): coincidenti con aree già sottoposte e da sottoporre a tutela, ove sono presenti
biotopi, habitat naturali e seminaturali, ecosistemi terrestri e marini caratterizzati da un alto contenuto di naturalità;
- buffer zones (zone cuscinetto), che rappresentano le aree contigue e le fasce di rispetto adiacenti alle aree
core con funzionalità multipla (ad esempio, mitigazione dell’effetto margine e dei disturbi provenienti dalla
matrice; si vedano Farina, 2001; MacMahon e Holl, 2001).
- green ways (corridoi di connessione): strutture di paesaggio preposte al mantenimento e al recupero delle
connessioni tra ecosistemi e biotopi, finalizzati a supportare lo stato ottimale della conservazione delle specie
e degli habitat presenti nelle aree ad alto valore naturalistico, favorendone la dispersione e garantendo lo
svolgersi delle relazioni dinamiche. In particolare i corridoi assolvono il ruolo di connettere le aree di alto
valore naturale localizzate in ambiti terrestri o marini fortemente antropizzati;
- key areas (nodi): luoghi complessi di interrelazione al cui interno si confrontano le zone centrali e di filtro
con i corridoi e i sistemi di servizi territoriali con essi connessi. I parchi, per le loro caratteristiche territoriali
e funzionali, si propongono come nodi potenziali del sistema.
E’ stato fatto notare come, alla identificazione del Ministero, tuttavia, si fanno corrispondere categorie territoriali
determinate a priori il che non corrisponde a quanto accennato in merito alla specie-specificità delle
reti e può essere, quindi, criticabile sotto uno stretto profilo ecologico (Margiocco, 2001). Il ruolo di specifici
ambiti territoriali in un’ottica dinamica non può, infatti, essere definito in anticipo senza dapprima conoscerne
la funzionalità per specifici obiettivi (specie, popolazioni, comunità, ecosistemi, ecc.; Boitani, 2000).
In realtà, l’individuazione di priorità in una pianificazione di rete ecologica, che segua criteri strettamente
conservazionistici, dovrebbe poter prevedere studi accurati su determinate popolazioni di specie sensibili,
sui loro pattern di movimento specifici, nonché su fattori e processi (MacMahon e Holl, 2001).