Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche

Reti ecologiche 175
assicurare che le popolazioni possano rispondere ad essi in modo adattativo (cfr.
anche parte II).
Una rete dovrebbe, infine, essere “qualificata”, ovvero definita con priorità oggettive
e con una qualificazione degli ambiti in funzione degli obiettivi scelti. Tale
qualificazione prevede, quindi, che in ogni ambito territoriale debbano essere individuate
delle aree che presentino funzionalità differenti per la stessa specie target.
La definizione delle aree di rete ecologica (core areas, buffer zones, corridors,
stepping stones, restoration areas), funzionali in modo differente a determinati
obiettivi (target) sono state definite in modo approfondito già in numerosi sedi, alle
quali si rimanda (es., ANPA-INU, 2001; APAT, 2003; Reggiani et al., 2001; si veda
anche la sintesi dei contenuti della ricerca interuniversitaria del gruppo di R. Gambino
in Ministero dell’Ambiente, 2001-2002).
Infine, recentemente, sono stati evidenziati alcuni punti di debolezza legati al
concetto di rete ecologica, in particolare riguardo ad una sua semplicistica applicazione
che non tenga conto della complessità dei fattori e dei processi ecologici oltre
che di quelli legati alla sfera umana. Alcuni ecologi sottolineano, infatti, la difficoltà
di individuare singole configurazioni paesistiche che possano essere in grado di
risolvere o mitigare i differenti e complessi problemi ecologici, alcuni dei quali irreversibili,
derivanti dalla frammentazione, su più specie, intere comunità ed ecosistemi
(si veda, ad esempio, Farina, 2001).