Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche

3.2 Uno schema concettuale
Reti ecologiche 177
Si è accennato alla complessità che caratterizza il settore delle reti ecologiche.
A causa delle differenze ecologiche nella risposta alla frammentazione e nell’uso
delle aree connettive da parte delle singole specie o delle guild, della eterogeneità
dei diversi ambiti territoriali indagati, delle molte scale spaziali e dei livelli ecologici
interessati, è difficile individuare una metodologia univoca in questo settore.
Inoltre, è stato più volte ribadito come generalizzazioni o estreme semplificazioni
nella definizione di una tale metodologia possano rendere inefficaci le strategie
di pianificazione e conservazione (Haila, 1985; Opdam et al., 1994; Butowsky
et al., 1998).
Un iter metodologico per l’individuazione di una rete ecologica dovrebbe, quindi,
prevedere a priori la definizione, oltre che delle variabili legate al contesto di
studio, anche degli obiettivi di pianificazione e conservazione, delle scale di indagine
e dei livelli di organizzazione ecologica coinvolti (cfr. Reggiani et al., 2001; si
veda anche Sanderson et al., 2002)(Fig. 38).
Quanto riportato di seguito vuole proprio contribuire a delineare uno schema
concettuale al quale rifarsi per definire delle ipotesi di pianificazione di rete in senso
strettamente ecologico (Battisti, 2003).
Scale di analisi
Frammentazione e connettività possono essere analizzate, analogamente ad altri
fattori e processi, su differenti scale spaziali e temporali, nonché ad un differente livello
di dettaglio/grana e su aree di diversa estensione (Noss, 1992). La scelta della
scala cui riferirsi per attuare le strategie di pianificazione è strettamente legata agli
obiettivi scelti (specie, comunità, ecc.). Ciò presuppone la conoscenza dei relativi
dati ecologici di base 1 .
Bisogna però considerare che l’individuazione di una singola o di poche reti
ecologiche specie-specifiche può non essere in grado di mitigare o risolvere gli effetti
complessivi della frammentazione sulla diversità. Appare quindi più opportuno
1 A livello di specie, oltre che dei dati legati alle loro caratteristiche generali, si dovrebbe tenere conto anche
di eventuali differenze intraspecifiche. Nell’ambito di una stessa specie, una connettività a scala locale può
consentire i movimenti giornalieri degli individui, a scala regionale può favorire la dispersione di questi ultimi
fra sottopopolazioni, a scala nazionale può, infine, permettere il mantenimento delle dinamiche di areale,
migratorie e biogeografiche (Boitani e Ciucci, 1997; Harrison e Bruna, 1999).