Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche

170 Reti ecologiche
le tipologie di ecosistemi autoctoni (cfr. quanto riportato da Terzi, 2000);
- l’incremento della connettività fra gli habitat, riducendone l’isolamento e favorendo
il flusso genico tra popolazioni di specie sensibili alla frammentazione, al
fine di garantirne la vitalità, tenendo conto delle differenze specie-specifiche nella
capacità di dispersione e mantenendo, inoltre, i processi ecologici ed evolutivi;
- l’elaborazione di azioni atte a mitigare la resistenza della matrice antropizzata
alla dispersione delle specie sensibili; ciò è valido soprattutto per quelle specie
che mostrano difficoltà di dispersione attraverso matrici ambientali non
idonee e che sono strutturate in metapopolazioni 4 (Dunning et al., 1995). Come
sottolineato da Pungetti (1998), la rete ecologica ha anche una funzione di
“politica cuscinetto”, finalizzata a minimizzare gli impatti provenienti dalla
matrice trasformata dall’uomo;
- in senso più generale, l’inserimento delle problematiche di conservazione della
diversità biologica nei processi di pianificazione territoriale.
La pianificazione di rete ecologica, in quanto branca della Biologia della Conservazione,
può essere considerata anch’essa una “disciplina di crisi” che deve relazionarsi
con le variabili complesse di tipo ecologico ed antropico presenti a livello
territoriale (Soulé, 1986). A tale proposito l’IUCN (vedi sito web: http://iucn.org)
indica fra gli strumenti disponibili “nell’arsenale della conservazione”, al primo
posto, proprio la gestione ed il ripristino di habitat ed ecosistemi, includendo l’istituzione
di aree protette e di reti ecologiche (oltre che una serie di altri strumenti
quali la definizione di norme, Convenzioni e accordi fra Paesi; la creazione di incentivi
finanziari, la definizione di Action Plans specifici, ecc.).
Letture differenti del concetto di rete ecologica
Malcevschi (2001) e Reggiani et al. (2001) hanno recentemente sottolineato
come il termine “rete ecologica” abbia assunto un diverso significato in ambiti
differenti. Di seguito si passano in rassegna alcune letture del concetto.
4 Secondo Kareiva e Wennergren (1995), le strategie di conservazione a livello di metapopolazione possono
prevedere interventi mirati all’incremento della superficie di habitat naturale in grado di mantenere popolazioni
vitali così da aumentarne la consistenza numerica e ridurre i rischi di estinzione. Tali strategie dovrebbero,
inoltre, prevedere interventi atti a favorire la ricolonizzazione e lo scambio genico tra sottopopolazioni; a ridurre
la resistenza della matrice trasformata alla dispersione delle specie; ad aumentare la connettività speciespecifica.
Questi stessi Autori hanno fatto notare come le strategie che si pongono come obiettivo prioritario la
tutela dei meccanismi di dispersione possono aiutare a massimizzare i benefici delle azioni di conservazione.