Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche

Reti ecologiche 199
Figura 44. Gap di conservazione per alcune specie e gruppi (fauna selvatica). Percentuale di superficie
territoriale che presenta categorie di uso/copertura del suolo a elevata idoneità ecologica per determinate
specie/gruppi non ricomprese nell’attuale sistema di aree protette e di Siti di Importanza Comunitaria (SIC)
e Zone di Protezione Speciale (ZPS) in un’area di studio collocata tra Lazio, Toscana e Umbria (Santini,
2003; Santini et al., 2003). In bianco: % compresa nelle aree protette; in nero: % compresa in SIC e ZPS. Il
Gap di conservazione è più elevato se si considera solo il sistema di aree protette piuttosto che il sistema di
SIC/ZPS: ciò può essere dovuto ad una maggiore copertura territoriale del sistema di SIC/ZPS e da una loro
più efficace collocazione rispetto alle aree ad elevata idoneità ecologica (Fonte dati: Rete Ecologica Nazionale;
Boitani et al., 2002).
bientali che uno strumento di “area vasta” presuppone (individuazione di enti gestori
ad hoc, coordinamento nella gestione fra diversi Enti territoriali, ecc.), così
come quella legata alla definizione di una eventuale normativa specifica (B. Romano,
in verbis). Si rimanda comunque alla letteratura in campo urbanistico e normativo
per approfondimenti in questo settore.
Un ruolo strategico nella redazione di un piano di rete ecologica può essere ricoperto
dai Piani Territoriali Provinciali Generali, la cui scala di pianificazione corrisponde,
in una certa misura, alla scala di paesaggio (da 1: 25.000 a 1: 100.000). Il
gran numero di temi (con relative cartografie) affrontati nella pianificazione provinciale
rende possibile il confronto fra le varie strategie e i diversi ambiti disciplinari
che insistono sul territorio, così da individuare eventuali incongruenze nelle
scelte.