Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche
Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche
Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
78 <strong>Frammentazione</strong> <strong>ambientale</strong><br />
rente da quello ove sono stati effettuati gran parte degli studi in materia (America<br />
settentrionale). Addirittura Hannon e Cotterill (1998) hanno mostrato come, in alcuni<br />
casi (pioppeti frammentati in Canada), i predatori di nidi di uccelli (es. piccoli<br />
mammiferi) esercitassero un impatto uguale se non addirittura superiore all’interno<br />
dei frammenti rispetto a quello esercitato lungo il margine da altri predatori<br />
provenienti dalla matrice (es. corvidi). In Russia, Kubareva-Zacharova e Romanov<br />
(1998) hanno osservato come molte specie di rapaci diurni, benché preferissero<br />
per nidificare i frammenti di maggiori dimensioni, tendevano a costruire il nido<br />
nelle aree marginali dei frammenti a causa, presumibilmente, di un maggior tasso<br />
di predazione dei nidi, internamente ai frammenti, da parte della Martora (Martes<br />
martes), un predatore strettamente forestale. A risultati analoghi sono pervenuti<br />
Pasitschniak-Arts et al. (1998) studiando la predazione dei nidi di alcune specie di<br />
anatidi nelle praterie canadesi. Benché i nidi di queste specie fossero soggetti a intensa<br />
predazione da parte di alcune specie di mammiferi, non è emersa dal loro lavoro<br />
una correlazione significativa tra il tasso di predazione e la distanza dal margine<br />
della prateria, probabilmente a causa di altri fattori: tra questi il pattern di<br />
distribuzione dei predatori che, in questo caso, potevano ridursi in abbondanza<br />
presso i margini, e l’assenza di differenze strutturali nella vegetazione tra aree<br />
marginali e interne della prateria che le rendono simili in termini di idoneità ecologica<br />
per la nidificazione di queste specie.<br />
Contesto geografico, tipologia ecosistemica, specie considerate sembrano quindi<br />
variabili importanti nel determinare il tipo e gli effetti dei rapporti interspecifici<br />
nelle aree marginali.<br />
L’effetto margine sulla componente biotica può essere osservato non solamente<br />
lungo il perimetro dei frammenti. Internamente ad alcune aree forestali, la presenza<br />
di edifici sparsi, non osservabili a scala regionale, può, infatti, favorire un effetto<br />
margine a scala sottile (tale tipo di frammentazione è stata definita “perforazione”;<br />
si veda Fig. 1; cfr. Farina, 2001). Ciò può far ipotizzare che tali aree, benché possano<br />
apparire non frammentate ad una analisi macroscopica, potrebbero venire ecologicamente<br />
percepite come se fossero ambienti di margine dalle specie più sensibili<br />
e dai predatori generalisti (Kluza et al., 2000).<br />
A livello intraspecifico i disturbi legati all’effetto margine possono rendere le<br />
popolazioni più vulnerabili a fattori non prevedibili di tipo stocastico (demografici,<br />
genetici, ambientali) provocando la scomparsa locale di alcune specie.<br />
In seno alle singole popolazioni uno degli effetti riscontrabili nelle aree di margine<br />
riguarda l’alterazione delle dinamiche a livello individuale. I disturbi provenienti<br />
da aree limitrofe ai frammenti possono infatti indurre gli individui di determinate<br />
specie sensibili a compiere spostamenti verso aree meno disturbate. Tali aree posso-