Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

ossia un intervento che non legittima alla proposizione di domande ed eccezioni autonome,sempre sorretto da un interesse alla decisione.Per quanto riguarda la legittimazione passiva, questa è certa per il debitore 355 .L'omologazione non presuppone sempre la sussistenza di opposizioni, ma è dovutaanche in assenza di queste 356 nè il precetto è derogabile da una difforme volontà delle parti:il procedimento non può essere accelerato pur in presenza di consenso unanime, perchè visono legittimati anche i non creditori. Tuttavia sull'effettiva necessarietà dell'omologazioneoccorre intendersi: tra le parti gli accordi sono già efficaci fin dal momento della stipula (el'omologa può al massimo fungere da condicio iuris), mentre il decreto di omologa èfunzionale a rendere efficace nei confronti di terzi l'accordo stipulato tra imprenditore ecreditori, che significa consentire l'applicazione della causa di esonero dall'azionerevocatoria nei limiti di cui all'art. 67, comma terzo, lett. e) l. fall. 357L'art. 182-bis non specifica i possibili motivi per l'opposizione; questi potrebberoriguardare sia gli aspetti formali, sia il merito dell'accordo 358 .Il termine per proporre opposizione è di trenta giorni, che decorrono dalla data dipubblicazione nel Registro delle Imprese; il termine – nonostante la brevità che minal'effettiva garanzia ad un efficace diritto di difesa 359 - si ritiene perentorio, ma si applica lasospensione feriale, dal momento che si rientra nella previsione generale dell'art. 1 della l.742 del 1969 360 .Circa il procedimento, l'art. 182-bis afferma che si svolge in camera di consiglio; ilfatto che manchi nella norma il riferimento a qualsiasi specifica disciplina del giudizio di355 FABIANI, cit., 23 afferma che invece è meno certa per altri soggetti, quali i creditori aderenti, dalmomento che in realtà con l'omologa non si chiede la caducazione dell'accordo, ma che esso non producaeffetti nei confronti dei terzi. In senso contrario: SCARSELLI, Le sistemazioni stragiudiziali (ovvero gliaccordi di ristrutturazione dei debiti e i piani di risanamento delle esposizioni debitorie), in Manuale didiritto fallimentare, Milano, 2007, 474.356 In questo senso: D'AMBROSIO, cit., 1815; AMBROSINI, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti nellanuova legge fallimentare: prime riflessioni, in Fallimento, 2005, 2555; FERRO, cit., 1435; VALERIO, cit.,683.357 SCIUTO, cit., 213. La mancanza di omologa riporta i contraenti alle regole del diritto privato (v.FRASCAROLI SANTI, cit., 213).358 FRASCAROLI SANTI, cit., 147.359 VERNA, Sugli accordi di ristrutturazione ex art. 182-bis l. fall., in Dir. fall., 2005, I, 872 ss.360 FRASCAROLI SANTI, cit., 149. Nello stesso senso: D'AMBROSIO, cit., 1819; NARDECCHIA,Osservazioni, nota a Trib. Enna, 27 settembre 2006, in Fallimento, 2007, 195, il quale osserva che lasospensione feriale si applica alla giurisdizione ordinaria in senso lato, compresi quei giudizi in cui inambito camerale possono essere regolate situazioni giuridiche soggettive, identificabili come dirittisoggettivi.98