Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

dovrebbe allora bilanciare le asimmetrie informative che potrebbero configurarsi tra ifinanziatori più informati, come le banche, e quelli meno informati, come i creditoricommerciali e i fornitori.Inoltre l'art. 182-bis, comma secondo, l. fall. impone la pubblicazione e il depositodegli accordi nel Registro delle Imprese. La disposizione promuove condotte piùtrasparenti in occasione della negoziazione di soluzioni della crisi d'impresa e sanziona,mediatamente, i comportamenti opportunistici in danno degli altri creditori e dei terzi. Ilnostro diritto positivo richiede all'imprenditore-debitore che si trovi in crisi e tuttaviaintenda proseguire l'attività d'impresa, di mettere i propri creditori a conoscenza dellapropria situazione economico-finanziaria. Qualora l'imprenditore che proponga un piano dirisanamento non metta a disposizione dei creditori oblati informazioni sufficienti acompiere una valutazione con piena cognizione delle alternative possibili e su base diparità, egli si rende inadempiente ad obbligazioni di fonte legale, con conseguentepossibilità per il creditore di chiedere l'adempimento, anche coattivo 241 .Peraltro, speculare al dovere di informativa in capo al creditore, sussiste un doveredi riservatezza in capo ai creditori, che non potranno rendere note le informazioni ricevuteindiscriminatamente a danno del debitore 242 , ma potranno scambiarle tra loro 243 . Il doveredi buona fede nello scambio delle informazioni si può considerare di natura contrattuale241 BOGGIO, cit., 176.242 BOGGIO, cit., 177 osserva che tendenzialmente la prima comunicazione del debitore-imprenditorecirca le difficoltà di rispettare i termini di pagamento di solito viene espressa in termini generici e ciò fa sìche non possa si possa configurare a carico del ricevente un vero e proprio obbligo di astensione dallibero utilizzo delle notizie in esse contenute. Tuttavia, la situazione cambia se le informazioni non sonodi dominio pubblico, quando abbiano un contenuto tale che, se rese note, possono arrecare un dannoall'imprenditore e siano state trasmesse al creditore in adempimento di quel dovere di comunicazione deifatti rilevanti per l'esecuzione del rapporto contrattuale. In quest'ultimo caso sarebbe imposto al creditoreun certo grado di riservatezza: egli non potrà mettere i terzi a conoscenza delle informazioni, ma potràfarne uso, sospendendo l'esecuzione della propria prestazione, richiedere l'adempimento del debitore edeventualmente domandare la dichiarazione di fallimento. Nel caso ulteriore in cui l'imprenditore abbiacomunicato ai propri creditori informazioni sulla propria situazione economico-finananziaria e questiabbiano posto in essere delle condotte positive, non in contrasto con il programma predispostodall'imprenditore, si può considerare che sussista la volontà del creditore alla proposta di rinegoziazione,fino alla conclusione di un pactum de non petendo. In quest'ultimo caso l'utilizzo da parte del creditore diinformazioni riservate per procedere, ad esempio, al recupero individuale, dovrebbero essere consideratein contrasto con il principio della buona fede in executivis e dunque l'imprenditore potrebbe opporsi, conla conseguenza che il credito oggetto dell'azione del creditore dovrebbe essere qualificatotemporaneamente non esigibile.243 Secondo BOGGIO, cit., 179 ciascun soggetto che partecipi alla negoziazione di un accordo disalvataggio, salvo che non sia vincolato da qualche disposizione legale o contrattuale al segreto, è tenutoa trasmettere anche agli altri le informazioni in suo possesso rilevanti per accettare o meno la proposta.73