Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

Si può invece considerare ormai archiviato il dibattito sul fatto che gli accordi diristrutturazione rappresentino un istituto autonomo e non una forma semplificata diconcordato preventivo 71 . Piuttosto è stato osservato che il legislatore ha probabilmenteconcepito gli accordi di ristrutturazione come una forma alternativa di procedura diconcordato preventivo, piuttosto che come una forma di accordo stragiudiziale 72 .Ulteriore aspetto attorno al quale si sono sviluppati ampi dibattiti dottrinali, nonsenza conseguenze pratiche, riguarda la natura unitaria o plurale dell’istituto 73 .Vi è stato chi 74 , nell’ambito di tale valutazione, ha preso le mosse dal datonormativo mettendo in luce l’apparente contrasto tra la rubrica dell’art. 182-bis l. fall., cheparla al plurale di “accordi”, ed il contenuto precettivo della norma che stabilisce che“L'imprenditore in stato di crisi può domandare, depositando la documentazione di cuiall'articolo 161, l'omologazione di un accordo di ristrutturazione dei debiti (…)”,concludendo che tale discrasia, ammesso che fosse voluta, rappresenterebbe la presa dicoscienza da parte del legislatore, della pluralità di forme che gli accordi possono assumerenella realtà.soluzioni concordate, in Fallimento, 2010, 900.71 La configurazione originaria dell'istituto aveva spinto parte della dottrina a qualificarlo come formasemplificata di concordato preventivo, prima del decreto correttivo del 2007 (in questo senso: FERRO, Art.182-bis, la nuova ristrutturazione dei debiti, in Il nuovo diritto delle società, 2005, 56; VALENSISE, Art.182-bis, in La riforma della legge fallimentare, a cura di NIGRO e SANDULLI, Torino, 2006, II, 1088; ingiurisprudenza: Trib. Bari, 21 novembre 2005, in Fallimento, 2006, 169; Trib. Milano, 21 dicembre 2005,in Fallimento, 2006, 669). Dopo il decreto correttivo del 2007 la tesi suddetta è tramontata: il terzocomma dell'art. 182-bis specifica che il divieto di azioni cautelari ed esecutive decorre per 60 giorni dalladata di pubblicazione dell'accordo e si applica l'art. 168, comma secondo. Se il legislatore avesseconsiderato l'accordo una forma semplificata di concordato preventivo non avrebbe introdotto un divietovolto a produrre effetti protettivi per l'imprenditore, dal momento che essi si sarebbero prodotti ex lege invirtù dell'operatività dell'art. 168. Nel senso dell'autonomia dei due istituti: FABIANI, Il regolarepagamento dei creditori estranei negli accordi di cui all'art. 182-bis l. fall., in Foro it., 2006, I, 2564;AMBROSINI-DE MARCHI, Il nuovo concordato preventivo e gli accordi di ristrutturazione dei debiti,Milano, 2005, 184; VALERIO, cit., 665; RACUGNO, Concordato preventivo, accordi di ristrutturazione etransazione fiscale, in Trattato di diritto fallimentare diretto da BUONOCORE e BASSI, Padova, 2010, 547;ZANICHELLI, cit., 601; NARDECCHIA, Crisi d'impresa, autonomia privata e controllo giurisdizionale,Milano, 2007, 25; FRASCAROLI SANTI, cit., 88 ove l'Autrice ritiene applicabile la disciplina delconcordato preventivo qualora quella degli accordi risulti per talune fasi incompleta. In giurisprudenza:Trib. Udine, 22 giugno 2007, in Fallimento, 2008, 701; Trib. Milano, 23 gennaio 2007, ivi, 2007, 701;Trib. Roma, 16 ottobre 2006, ivi, 2007, 187; Trib. Brescia, 22 febbraio 2006, ivi, 2006, 669.72 BONFATTI, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in BONFATTI-CENSONI, Manuale di dirittofallimentare, Padova, 2007, 480.73 Nel senso che si tratti di un contratto plurilaterale FRASCAROLI SANTI, voce Concordato stragiudiziale, inDigesto delle discipline privatistiche, Torino, 1988, II, 286; nel senso che si tratti di un fascio di contrattiDOMENICHINI, Convenzioni bancarie ed effetti sullo stato d'insolvenza, in Fallimento, 1996, 841.74 GABRIELLI, cit., 977.21