Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

il regolare pagamento dei creditori estranei 275 . L'attestazione sarà quindi positiva onegativa, in quanto il dettato legislativo non lascia spazio ad altre soluzioni, che adesempio sottopongano l'attestazione a termini, condizioni o riserve. La consegna dellarelazione esaurisce l'attività del professionista, salvo successive integrazioni eventualmenterichieste in sede di omologa 276 .La norma è completamente silente sui criteri ai quali il professionista deve attenersinella sua valutazione e risulta dibattuta in dottrina l'ampiezza del suo giudizio.Secondo alcuni autori 277 il giudizio di attuabilità del piano presuppone un attentoesame della situazione patrimoniale economica e finanziaria dell'impresa mediante unaverifica effettiva 278 o anche solo solo documentale 279 , in quanto nell'esercizio dello stessooccorrerebbe presumere, salvo che emergano elementi contrari, la veridicità delle scritturecontabili. Tuttavia appare evidente che il professionista non può recepire acriticamente daticontabili palesemente contradditori, dovendo comunque effettuare un controllo sullaattendibilità dei dati di partenza 280 .verificato l'intero passivo, dovrà attestare l'idoneità dell'accordo ad assicurare il regolare pagamento deicreditori estranei.275 Sul concetto di "regolare pagamento" si veda il paragrafo 1.3. VALERIO, cit., 679 precisa che percreditori estranei all'accordo dovranno intendersi non solo coloro che volontariamente non hanno aderitoall'accordo di ristrutturazione, ma anche coloro che non ne siano venuti a conoscenza.276 BELLO, Il nuovo diritto della crisi d'impresa e del fallimento, a cura di DI MARZIO, Milano, 2006,494.277 INNOCENTI, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti nel quadro dell'intervento correttivo del 2007:una possibile soluzione alla crisi d'impresa, in Riv. dir. fall., 2007, 932; PROTO, cit., 133.278 DE CRESCIENZO - PANZANI, Il nuovo diritto fallimentare, Milano, 2005.279 PROTO, cit., 132.280 V. quanto osserva STASI, I piani di risanamento e di ristrutturazione nella legge fallimentare, inFallimento, 2006, 861 ss.: «Ma qual è il contenuto della relazione? A mio avviso, l’esperto deveformulare un giudizio critico sui contenuti del piano: verificando, anzitutto, la validità delle metodologieadottate per l’individuazione dei fattori di crisi, la correttezza delle diagnosi, la sussistenza dellecondizioni per risanare l’azienda. E tutto ciò mediante un riesame delle analisi svolte sui sistemicompetitivi, sistemi di prodotti, sistemi di relazioni con gli interlocutori sociali, strutture organizzative,strutture operative. L’esperto dovrà inoltre verificare la congruità delle terapie indicate nel piano e laverosimiglianza delle ipotesi assunte per la formulazione dei budgets, anche dal punto di vista dei tassi dicrescita del fatturato, tenendo conto anche della prevedibile evoluzione dei mercati, nonchèdell’economia in generale. Anche se la legge non lo dice espressamente, ritengo che l’esperto non possaprescindere da un preventivo esame della veridicità dei dati aziendali posti a fondamento del piano su cuisi fonda il modello di business e che, in virtù del già segnalato rinvio all’art. 2501sexies, egli abbia ildovere di verificare tutta la documentazione utile sottostante con il conseguente diritto di ottenere daldebitore tutte le informazioni e i documenti utili e di procedere ad ogni necessario riscontro. Ritengo,inoltre, che, oltre alla fattibilità economica, l’esperto debba pure valutare la legalità delle operazionipreviste nel piano: così in presenza di un gruppo di società, ove siano previsti interventi finanziari daparte delle altre entità del gruppo, dovrà essere valutata l’esistenza di un interesse concreto ad effettuarel’intervento potendosi altrimenti reputare l’atto viziato da nullità siccome estraneo all’oggetto sociale81