Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

primo comma: lo svantaggio per il creditore o l'anomalia dell'operazione sono irrilevantinel momento in cui è conclamato lo stato di crisi, dal momento che tutti gli atti meritanoprotezione nella misura in cui siano funzionali alla esecuzione degli accordi che nella lorodinamica dovrebbero rappresentare un superamento della crisi 453 . Se l'intero statuto dellarevocatoria fallimentare gode del beneficio dell'esonero, resta ancora da capire se anche gliatti inefficaci ex lege ne possano godere: secondo alcuni 454 dovrebbero essere copertidall'ombrello protettivo solo i pagamenti anticipati rispetto alla scadenza, che possonorivelarsi utili nell'ambito di una trattativa con il debitore, ma non gli atti a titolo gratuito.Ulteriore aspetto problematico riguarda la revocatoria ordinaria, ossia se questa siaricompresa nell'esenzione, visto il generico richiamo al secondo comma dell'art. 182-bisall'"azione revocatoria". Questa dovrebbe godere del beneficio se promossa dal curatore, incaso di successivo fallimento; se invece non segue il fallimento si deve privilegiare latutela della lesione alla garanzia patrimoniale del creditore insoddisfatto senza che possaessere invocata l'esenzione 455 .Infine dovrebbe considerarsi coperto dall'esenzione anche l'accordo-cornice e nonsoltanto i singoli atti esecutivi, dal momento che l'accordo è già stato assoggettato ad unpreventivo controllo giudiziale.Resta da capire che cosa succede in caso, successivamente all'omologa, l'accordo siriveli non più attuabile: ci si chiede allora quale sia la sorte degli atti esecutivi posti inessere dopo tale momento. E' ipotizzabile che nel successivo giudizio revocatorio, ilconvenuto eccepisca che il pagamento ricevuto costituisce un atto esecutivo dell'accordoomologato, paralizzando così la pretesa attorea; la soluzione si giustifica perchè i terzi nonsono onerati dall'obbligo di una verifica sulla persistenza dei requisiti di attuabilitàdell'accordo dopo il giudizio di omologa 456 .453 D'AMBROSIO, cit., 1824.454 FABIANI, cit., 28.455 In questo senso FABIANI, cit., 28; VALENSISE, sub art. 182-bis, in La riforma della leggefallimentare, a cura di NIGRO e SANDULLI, Torino, 2006, 1104; tuttavia D'AMBROSIO, cit., 1825 osservache la preclusione di cui all'art. 67 non dovrebbe estendersi alla revocatoria ordinaria, a meno che ilcuratore o il creditore procedente dimostrino la machinatio, ovvero l'esistenza di un piano ordito daldebitore o dal terzo di porre in atto il negozio revocando con l'intento di eludere i controlli delprofessionista e di frodare i creditori. Nello stesso senso BONFATTI, cit., 313.456 D'AMBROSIO, cit., 1825.118