Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

dell'omologa 397 .7. L'esecuzione degli accordi. L'inadempimentoL'art. 182-bis nulla dice sugli accadimenti successivi all'omologazione dell'accordo:l'esecuzione dell'accordo non è disciplinata così come non è previsto un monitoraggiosull'attuazione dello stesso.Laddove le parti eseguano correttamente le rispettive prestazioni, l'accordo siestingue in maniera naturale, a prescindere dall'effettivo raggiungimento o meno degliobiettivi di risanamento delle imprese in crisi per i quali era stato sottoscritto.Comunque si voglia catalogare dal punto di vista civilistico l'accordo diristrutturazione dei debiti, il risultato non cambia. Si potrà, allora, parlare di contrattoplurilaterale, o di contratto bilaterale plurisoggettivo o di un fascio di singoli contratti traloro collegati, ma sembra comunque imprescindibile, ai fini di un'"estinzione fisiologica"delle rispettive obbligazioni, la loro corretta esecuzione.Laddove nell'immediatezza dell'omologazione dell'accordo si verificassero eventidifferenti da quelli previsti nello stesso, è possibile proporre dinnanzi al tribunale istanza direclamo, in pendant con l'opposizione nella fase precedente all'omologa. Tuttavia occorrevalutare anche una prospettiva di più lungo periodo.Il punto di partenza è la questione relativa alla natura delle dichiarazioni di volontàpresenti nell'accordo di ristrutturazione; in altri termini si tratta di verificare se l'accordo èun complesso di negozi tra loro collegati o un unico accordo. La questione assume unanotevole rilevanza pratica, qualora una delle posizioni riassunte nell'accordo manifestiprofili di invalidità e poi sotto un duplice aspetto: i) quello dell'accordo in quanto tale ii)quello dell'accordo idoneo a configurare la fattispecie di cui all'art. 182-bis l. fall.Si supponga ad esempio che venga meno la volontà di un soggetto creditore; aquesto proposito bisogna verificare se comunque l'accordo rappresenti il 60% del cetocreditorio, manifestandosi profili di criticità nel caso in cui il venir meno di un soggettodell'accordo porti quest'ultimo al di sotto della soglia del 60%.Un'esatta ricostruzione della natura dell'accordo di ristrutturazione deve prescindere397 FABIANI, cit., 27; SCIUTO, cit., 355. Sul punto v. anche ZANICHELLI, cit., 619.105