Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

ealisticità dello scenario ipotizzato nell'accordo 285 , al fine di esprimere un "motivatogiudizio professionale di alta probabilità" 286 . L'attuabilità dell'accordo deve essere valutatain relazione agli obiettivi fissati dallo stesso ed ai mezzi ai quali si fa ricorso per la suarealizzazione, in relazione alla documentazione allegata ai sensi dell'art. 161, commasecondo 287 ; devono poi essere sviluppate una serie di previsioni prudenziali basate sucriteri sensibili (le c.d. sensivity), predisposte essenzialmente sull'avveramento dei peggioriscenari possibili 288 .L'esperto è tenuto a redigere una relazione priva di vizi nei suoi passaggi logicoargomentativi,nella quale esplicitare le proprie considerazioni in merito agli effetti delpiano di ristrutturazione per il risanamento della crisi.La relazione assume una duplice funzione: informativa nei confronti dei creditori,sia aderenti, sia estranei, sia di qualunque altro interessato; istruttoria nei confronti deltribunale, in quanto quest'ultimo fonderà il suo giudizio per omologare l'accordofondamentalmente sulle conclusioni del professionista 289 .Il professionista termina il suo incarico con la consegna della relazione ed è esclusoogni suo altro compito di controllo e supervisione dell'accordo 290 .Connessa all'opera del professionista, vi è una responsabilità civile e penale.Non è ravvisabile una responsabilità penale ex art. 64 c.p.c. e più in generale ledisposizioni del codice penale relative ai periti, in quanto non si tratta di un consulentetecnico nominato dal giudice 291 ; si possono poi escludere tutte le fattispecie legate ai delittidi falso per mancanza della qualità di pubblico ufficiale in capo al professionista; ma in285 FORTUNATO, cit., 891.286 L'espressione è di VERNA, I nuovi accordi di ristrutturazione (art. 182-bis l. fall.), in Dir. fall., 2007,I, 947; nello stesso senso FRASCAROLI SANTI, cit., 144; FERRO, cit., 1426.287 Tra i compiti dell'esperto rientra l'accertamento del fatto che sussista il consenso dei creditori cherappresentino almeno il 60 % dei crediti; l'esperto dovrà inoltre verificare la correttezza dell'esclusionedal computo del totale dei crediti di quelli contestati, sempre ai fini del raggiungimento della soglia del60%. Così Trib. Bari, 21 novembre 2005. In questo senso in dottrina: FRASCAROLI SANTI, cit., 145;RACUGNO, cit., 551.288 FISCHETTI, cit., 523.289 FABIANI, cit., 14.290 VALERIO, cit. 679 che precisa anche che se l'esperto, successivamente alla pubblicazionedell'accordo nel registro delle imprese, ritenga di modificare alcuni suoi aspetti, e il debitore nonprovveda al deposito dell'integrazione dell'accordo presso il registro delle imprese, egli deve ritenersilegittimato a proporre opposizione se dalle modifiche non apportate sarebbe scaturita l'illegittimitàdell'accordo.291 FRASCAROLI SANTI, cit., 146; D'AMBROSIO, cit., 1813.83