Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

debitore da parte dei creditori anteriori per titolo e per data 310 ; inoltre a norma dell'art. 168l. fall., comma secondo, richiamato dall'art. 182-bis, le prescrizioni che sarebbero stateinterrotte dagli atti precedenti restano sospese e le decadenze non si verificano 311 .Tale divieto si estende a tutti i creditori anteriori, a quelli estranei e a quelli aderentiall'accordo 312 .Due le criticità principali rimaste anche dopo la modifica apportata dal correttivo.Innanzitutto il termine, che è molto breve e non può essere prorogato, dal momento cheparalizza eccezionalmente gli ordinari mezzi di tutela dei crediti 313 . Dunque, iprocedimenti riprendono alla scadenza del termine di sessanta giorni, indipendentementedallo stato del giudizio di omologazione 314 .310 Si tratta di una "automatica protezione" garantita sul patrimonio dell'imprenditore che abbiapubblicato presso il registro delle imprese un accordo di ristrutturazione, la cui attuazione prescinde dauna domanda di parte; la protezione risulta funzionale all'attuazione dell'accordo e alla sua idoneità adassicurare il pagamento dei creditori estranei. In questo senso FERRO, cit., 369; BONFATTI, cit., 103.Secondo VALERIO, cit., 680 la protezione garantita sul patrimonio dell'imprenditore dall'art. 182-bis èdistinta e di portata inferiore da quella attribuita all'imprenditore che abbia presentato domanda di accessoalla procedura di concordato preventivo ex art. 168 l. fall.. Infatti: 1) è limitata ai soli "atti ostili" deicreditori, ma non preclude il compimento di atti di disposizione da parte dell'imprenditore, che restanovalidi ed efficaci (salva la possibilità di esperire la revocatoria); 2) non si produce alcuna preclusione peril debitore di procedere all'adempimento di obbligazioni pregresse o alla costituzione di debiti pregressi,ricavabile per il fallimento dall'art. 44 l. fall. e per il concordato preventivo dall'art. 167 l. fall.; 3) ildebitore è l'unico che può ottenere la protezione assicurata dall'art. 182-bis, in sede di opposizioneall'esecuzione o nei giudizi cautelari eventualmente instaurati richiedendo l'inibizione delle iniziativeostili dei creditori estranei all'accordo; è omesso ogni richiamo alle previsioni di cui agli artt. 44 e 45 l.fall. per l'imprenditore fallito e all'art. 168, coma terzo, l. fall, per l'imprenditore ammesso al concordatoprevenivo.311 D'AMBROSIO, cit., 1823 osserva che gli effetti sulla prescrizione vanno limitati alla portata delladisposizione e si riferiscono ai termini suscettibili di interruzione mediante atti esecutivi, che vannoriferiti, quindi, ai soli creditori già muniti di titolo esecutivo; il richiamo consente di applicare agli accordidi ristrutturazione il principio per il quale, nel periodo di vigenza del provvedimento cautelare, sonosopsese le prescrizioni che sarebbero state interrotte dagli atti esecutivi inibiti. Questo aggiunge un nuovotassello alla "privatizzazione dell'insolvenza".312 D'AMBROSIO, cit., 1821.313 ZANICHELLI, cit., 614 osserva che il termine finale avrebbe dovuto essere correlato alla pronunciadel tribunale, in quanto è possibile che il giudizio non intervenga entro il lasso di tempo in cui operal'ombrello protettivo ed entro il quale riacquistano la possibilità di agire esecutivamente tanto i creditoriestranei che quelli aderenti, se hanno subordinato l'impegno a non attivarsi alla condizione che l'omologaabbia luogo prima del periodo di sospensione, così da non essere posti in situazione di svantaggio rispettoai non aderenti. D'AMBROSIO, cit., 1823 ritiene però che un creditore non aderente, per eludere iltemporaneo impedimento all'azione in corso, potrebbe opporsi all'accordo di ristrutturazione, in modo dafar scadere il termine cautelare senza che gli accordi siano omologati e quindi eseguibili. L'Autoresostiene allora che nelle more del procedimento di opposizione, su richiesta del debitore, il tribunalepossa concedere una proroga fino alla pubblicazione del decreto con cui viene deciso il ricorso deldebitore e l'opposizione del creditore; la sospensione non dovrebbe però estendersi alla generalità deicreditori non aderenti e non opponenti.314 ZANICHELLI, cit., 615 osserva che la pronuncia del tribunale non ha effetti processuali sul88