Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

di fuori della procedura di insolvenza, e sostanzialmente anteriori all'"ingresso in scena"del potere giudiziario.Proseguendo la disamina dei maggiori ordinamenti di civil law, si approdaall'analisi delle soluzioni per la gestione della crisi ideate nell'ambito del diritto francese 161 .Preso atto della ormai sostanziale caduta in desuetudine dei Concordats amiable, aseguito dell'introduzione con la l. n. 48-148 del 1984 del Règlement amiable des difficultésdes entreprise e del Redressement judiciaire des entreprises ad opera della l. n. 85-98 del1985, l'attenzione va concentrata sulle novità introdotte dalla recente riforma del 2005.La riforma del diritto fallimentare francese varata a metà degli anni 80 aveva fissatotre capisaldi, accentuando il sistema della prevenzione, valorizzando il réglementamiable 162 e conferendo una maggiore considerazione ai creditori privilegiati e chirografarimediante il redressement judiciaire 163 . Questo primo intervento innovativo non ha subitosostanziali modifiche ad opera della riforma del 1994, nell’ambito della quale è stataconferita una maggiore effettività alle cosiddette misure di allerta permettendo, mediante lesegnalazioni di possibili stati critici di insolvenza da parte dei commissaires aux comptes,un tempestivo intervento del Tribunale di commercio o del Tribunale di grande istanza, acui è stato anche implementato il potere investigativo 164 e d’iniziativa autonoma.Con la Loi de sauvegarde des entreprises del 26 luglio 2005 n. 2005-845 vieneaccantonato anche il règlement amiable, sostituito da due procedure di caratterepreventivo: la conciliation, e la sauvegarde 165 .Prima facie, le procedure sembrerebbero tra loro fungibili 166 , dal momento che anorma dell’art. 611-4 cod. comm. la conciliation sarebbe utilizzabile per il debitore in161 GUERNELLI, La riforma delle procedure concorsuali in Francia e in Italia, in Dir. Fall., 2008, I, 258.162 GUYON, Droit des affaires Entreprises en difficulté Redressement judiciaire. Faillite, Paris,2003,104; REINS, Rapport, in La prevention des défaillances des entreprises, in Rev. jur. comm., 2003, 28.163 IORIO, La nuova legge francese sull'insolvenza: ça ira, ça ira, ça ira,les créanciers on les pendra!,in Giur. Comm, 1986, I, 625; MARINONI, Redressement judiciaire des entreprises, Milano, 1989, 10 e ss.164 RANGONI, La prévention des difficultés des entreprises nella legge francese di riforma n. 475 e il 10giugno 1994, in Dir. fall., 1996, I, 269 e ss.165 AMBROSINI, il nuovo concordato preventivo e gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Tratt. Dir.comm., diretto da COTTINO, Padova, 2008; CHEMOULI, La réforme du droit de la faillite en France pourle sauvegarde des entreprises, in Jur. int., 2005, numero 4,39 e ss; JACQUEMONT, Droit des entreprises endifficulté, Paris, 2006, 11; FABBRINI, Una prima analisi della imminente riforma del diritto fallimentarefrancese, in Dir. fall., 2004, I, 1188 e ss.166 BOGGIO, Gli accordi di salvataggio delle imprese in crisi. Ricostruzione di una disciplina, Milano,2007, 54.53