Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

l'accordo oppure quest'ultimo può sopravvivere 58 .La fase della pubblicazione costituisce invece la “fase costitutiva”, attribuendoefficacia all’accordo stesso.La funzione “integrativa dell’efficacia”, invece, viene assolta dall’omologazione, laquale fa salvi, sul piano dell’opponibilità, e quindi anche del concorso esecutivo, gli atticompiuti precedentemente ad essa, chiudendo il procedimento.L'omologa rappresenta un elemento esterno ed estraneo alla fattispecie 59 , maintegrativo della stessa; il rigetto dell'omologazione rappresenta il fatto risolutivodell'accordo medesimo 60 .Molto dibattuto è il carattere concorsuale o meno della procedura di cui all’art. 182-bis l. fall..Il quesito non ha carattere solo teorico, dal momento che dalla risposta scaturisconoanche notevoli risvolti pratici, basti pensare al riconoscimento del rango dellaprededuzione ai crediti che sorgono durante il procedimento di cui all’art. 182-bis eall'applicazione del Regolamento CE 1446/2000.Fino alla riforma degli accordi di ristrutturazione attuata con la l. 122/2010 sitendeva ad escludere che gli accordi potessero essere inseriti nel novero delle procedureconcorsuali; in questo senso infatti era orientata la dottrina maggioritaria 61 per una serie diragioni che si possono così riassumere: i) non è previsto un provvedimento di apertura; ii)non vi è la nomina di organi (un commissario, un giudice delegato, un comitato dei58 Sul punto PROTO, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Fallimento, 2006, 302.59 GABRIELLI, cit., 983.60 Occorre fare una precisazione sul punto. Gli accordi sono pienamente efficaci fin dalla loro stipulazione(salvo che i paciscenti non abbiano condizionato l'efficacia interna dell'accordo all'omologazione) edunque l'omologa funge, al più, da condicio iuris. In tale contesto nulla esclude che il difetto di omologanon si rifletta sulla validità e sulla impegnatività degli accordi, il che porta ad escludere che un accordosenza omologazione sia un "non accordo" (in questo senso FABIANI, cit., 24).61 AMBROSINI, Il concordato preventivo e gli accordi di ristrutturazione, cit., 17; PROTO, Accordi diristrutturazione dei debiti, tutela dei soggetti coinvolti nella crisi di impresa e ruolo del giudice, inFallimento, 2007, 193 (nota a Trib. Roma, 16 ottobre 2006); FABIANI, Il regolare pagamento dei creditoriestranei negli accordi di cui all’art. 182 bis l. fall., in Foro it., 2006, I, 2566; CASTIELLO D’ANTONIO,Riflessi disciplinari degli accordi di ristrutturazione e dei piani attestati, in Dir. fall., 2008, I, 609; NIGRO,VATTERMOLI, Diritto della crisi delle imprese, Bologna, 2009, 382; PRESTI, Gli accordi di ristrutturazionedei debiti, ovvero la sindrome del teleobiettivo, in Le nuove procedure concorsuali, a cura di AMBROSINI,Bologna, 2008, 561; SCIUTO, Effetti legali e negoziali degli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Riv.dir. civ., 2009, 347; PATTI, Crisi di impresa e ruolo del giudice, Milano, 2009, 104; contra, però, per laqualificazione degli accordi come un procedimento concorsuale a tutti gli effetti, v., FRASCAROLI SANTI,cit., 82; PAJARDI, PALUCHOWSKI, Manuale di diritto fallimentare, Milano, 2008, 908.17