Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

iflettendo, per converso, l'opponibilità di esso al fallimento, con la conseguenza chel'unico legittimato a farne valere l'inefficacia è il curatore, in costanza di procedurafallimentare 343 .Quest'ultima soluzione appare applicabile anche agli accordi di ristrutturazione; in altreparole, potrebbe concludersi per l'inefficacia temporanea degli atti iniziali e di ulterioreimpulso delle procedure esecutive e cautelari 344 .6. Il procedimento di omologa e le opposizioniLa norma tace su come si introduce il giudizio di omologa; ma è chiaro che con lapresentazione dell'accordo l'imprenditore chieda – con lo stesso atto o con separatoricorso 345 sottoscritto da un avvocato 346 – l'omologa dell'accordo, dando così inizio ad unprocedimento che potrà accogliere le eventuali opposizioni.In alternativa, il procedimento può essere avviato da un opponente; ma unprocedimento deve comunque essere attivato, che sia prima da un opponente o prima dallostesso debitore, dal momento che la richiesta di omologazione non è eludibile 347 . Se ilprocedimento inizia con il ricorso del debitore e questo è contestuale al depositodell'accordo, il procedimento non può progredire finchè il termine è maturato, perchè soloa quel punto inizia la decorrenza del termine per le opposizioni e il tribunale potràprocedere ad organizzarlo a seconda della presenza o meno di opposizioni 348 .343 DIDONE, cit., 30.344 BOGGIO, Gli accordi di ristrutturzione: il primo tagliando, cit., 67.345 FABIANI, cit., 21 afferma che non vi sono dubbi sul fatto che si tratta di un ricorso, dal momento chele forme sono quelle dei procedimenti in camera di consiglio, secondo il rito generalista di cui agli artt.737 c.p.c.). Nello stesso senso: AMBROSINI, cit., 175; D'AMBROSIO, cit., 1819; FRASCAROLI SANTI, cit.,136.346 NARDECCHIA, Crisi d'impresa autonomia privata e controllo giurisdizionale, cit., 71; FRASCAROLISANTI, cit., 157. FABIANI, cit., 21 afferma che il ricorso deve essere sottoscritto da un avvocato in quantoil procedimento, anche in assenza di opposizioni, deve essere qualificato "nei confronti di altre parti" edunque la difesa tecnica è necessaria.347 FABIANI, cit., 21 afferma che i due procedimenti devono essere riuniti e non viaggiareparallelamente, dal momento che l'oggetto del procedimento è il medesimo. In tale contesto, siapplicheranno i principi in tema di impugnazioni incidentali; dunque, proposta prima la richiesta diomologa, il ricorso in opposizione potrà essere promosso in via incidentale e viceversa. Nello stesso sensoFRASCAROLI SANTI, cit., 150; MARANO, Sub art. 182-bis in Il nuovo fallimento, a cura di SANTANGELI,Milano, 2006, 784.348 FABIANI, Competizione tra processo per fallimento e accordi di ristrutturazione, cit., 211;MANENTE, cit., 313. In giurisprudenza: Trib. Enna 27 settembre 2006. Ma in senso contrario Trib.96