Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

elazione alle specifiche condotte, si possono ipotizzare diverse fattispecie di reato, dallabancarotta alla truffa, in concorso 292 .Le forme di responsabilità civile sono più nitide. Innanzitutto occorre premettereche quella del professionista si configura come un'obbligazione di mezzi e non di risultato:l'adempimento non si commisura al risultato richiesto e perseguito, ma alla diligenzaosservata nel comportamento tenuto al fine di perseguire quel determinato risultato; eglidovrà quindi ritenersi adempiente anche se non pervenga al rilascio della attestazione,allorchè raggiunga il convincimento che il piano non abbia le qualità richieste dallanormativa per assolvere alla sua funzione 293 .Nei confronti dell'imprenditore che lo ha designato, per inadempimenti connessi adun espletamento dell'incarico non conforme a quanto pattuito, risponderà a titolocontrattuale e secondo la diligenza professionale (art. 1176 c.c., secondo comma) 294 . Incaso di successivo fallimento dell'imprenditore, l'azione di responsabilità per far valere ilrisarcimento del danno patito dalla massa dei creditori, può essere esercitata dal curatore,che deve dimostrare la colpa grave o il dolo del professionista (si tratta infatti di unaprestazione d'opera intellettuale) e il fatto che il ricorso alla procedura degli accordi diristrutturazione ha ritardato la dichiarazione di fallimento e, medio tempore, si è aggravatoil dissesto 295 .Nei confronti dei creditori estranei, ma anche nei confronti di quelli aderentiall'accordo, si dovrebbe configurare una responsabilità contrattuale 296 , dal momento che292 FABIANI, cit., 15 che afferma che non è invece applicabile l'art. 236 l. fall., perchè relativo alconcordato preventivo e non estensibile agli accordi per il divieto di analogia in malam partem.293 FORTUNATO, cit., 893.294 In questo senso FRASCAROLI SANTI, cit., 145; FORTUNATO, cit., 893; PROTO, cit., 133; nello stessosenso D'AMBROSIO, cit., 1813 il quale specifica che nei confronti dell'imprenditore mandante trovaapplicazione la responsabilità contrattuale (art. 1218 c.c.), ma solo in caso di dolo o colpa grave,dovendosi riconoscere che la relazione sugli accordi di ristrutturazione, sui piani di risanamento e sulpiano del concordato preventivo, trattandosi di un elaborato incentrato prevalentemente su elementicongetturali, implica la soluzione di problemi tecnici di particolare difficoltà (art. 2236 c.c.).295 D'AMBROSIO, cit., 1813. Però nel senso che anche in caso di fallimento la legittimazione apromuovere l'azione risarcitoria spetterebbe ai singoli creditori FABIANI, cit., 16.296 FORTUNATO, cit., 894. Anche FABIANI, cit., 15 afferma che nel caso dei creditori aderenti potrebbeconfigurarsi una responsabilità contrattuale, valorizzando la circostanza che il professionista svolge unincarico che ha precisi contorni delimitati dalla legge. La relazione può essere fonte di danni con riguardoall'induzione all'adesione dell'accordo e con riferimento, anche, alla mancata proposizione diun'opposizione. Tuttavia l'Autore sostiene che nei confronti dei creditori non aderenti dovrebbe trattarsi diuna responsabilità extracontrattuale; qui la lesione può essere individuata nella perdita della chancederivante dall'impossibilità di esercitare l'azione revocatoria, per effetto dell'esenzione provocata84