Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

orientamento ha avuto un limitato seguito in giurisprudenza 222 ed è stato successivamentesuperato da un opposto orientamento giurisprudenziale e dottrinario.Infatti tale pagamento, secondo la dottrina ormai maggioritaria 223 e lagiurisprudenza224, dovrebbe essere effettuato integralmente e alle scadenze pattuite esenza alcun tipo di postergazione, non essendo, quindi, in alcun modo dilazionabile 225 ; sesi tratta di debiti già scaduti, il pagamento dovrebbe avvenire senza ulteriori ritardi, aprescindere dal grado di privilegio o dalla natura chirografaria dei crediti in questione 226 .Inoltre, sembra pacifico che il pagamento possa avvenire tanto con mezzi "normali"quanto con mezzi non ordinari, quali ad esempio la cessione di credito o la dismissione dicespiti 227 .2. La formazione dell'accordo. L'informativaCome sopra visto, l'art. 182-bis prevede che l'accordo di ristrutturazione dei debitisia stipulato "con i creditori rappresentanti almeno il 60% dei crediti": è quindi necessariala presenza di un imprenditore e di una controparte con cui l'accordo è stipulato o, in basealla disciplina introdotta dalla l. 122/2010, è "in corso di trattative"; tuttavia, come giàsottolineato, nel testo di legge manca completamente un modello legale di formazionedegli accordi.Vediamo i capisaldi della disciplina nella prospettiva negoziale.Innanzitutto, come già accennato, occorre un accordo tra debitore e creditore;222 Si rileva un'isolata pronuncia del Tribunale di Milano, 21 dicembre 2005, in Fallimento, 2006, 670.223 GUGLIELMUCCI, Diritto fallimentare, Torino, 2008, 339; FERRO, Art. 182 bis, in FERRO (a cura di)La legge fallimentare, Padova, 2007, 1431; FABIANI, cit., 263; AMBROSINI, cit., 2550.224 Trib. Salerno, 3 giugno 2005, in Fallimento, 2005, 1297; Trib. Bari, 21 novembre 2005, ivi, 169;Trib. Brescia, 22 febbraio 22 febbraio 2006; Trib. Milano 21 dicembre 2005, in Fallimento, 2006, 669.225 Si veda però in senso contrario FERRO LUZZI, cit., 826 che ritiene che "regolarmente" non facciariferimento al tempo e/o alla completezza dell'adempimento ma al mezzo utilizzato per l'adempimentodell'obbligazione imprenditoriale assunta. Partendo da queste premesse l'Autore ritiene omologabile unaccordo di ristrutturazione ove si preveda, ad esempio, il pagamento dei creditori estranei all'accordo conun ritardo di sessanta giorni rispetto alla concordata scadenza del debito, se tale periodo è necessario perattivare il piano di ristrutturazione e la relativa nuova leva finanziaria.226 Sul punto v. BOGGIO, Gli accordi di ristrutturazione: il primo tagliando a tre anni dal decretocompetitività, in Banca borsa titoli di credito, 2009, I, 76.227 AMBROSINI, Accordi di ristrutturazione, cit.,174 e ss.; D’AMBROSIO, Gli accordi di ristrutturazionedei debiti nella nuova legge fallimentare, in Le nuove procedure concorsuali, a cura di BONFATTI eFALCONE, Milano, 2006, 530 e ss.69