Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

dell’accordo, depositando presso il tribunale competente 321 la documentazione di cuiall’art. 161 l. fall. 322 , primo e secondo comma 323 , e una proposta di accordo corredata da (a)una dichiarazione dell’imprenditore (con valore di autocertificazione) 324 attestante chesulla proposta sono in corso trattative con i creditori che rappresentano almeno il sessantaper cento dei crediti e (b) una dichiarazione del revisore contabile abilitato circa la idoneitàdella proposta (se accettata) ad assicurare il regolare pagamento dei creditori con i qualinon sono in corso trattative o che hanno comunque negato la propria disponibilità atrattare 325 . L’istanza di sospensione 326 è pubblicata nel registro delle imprese e producel’effetto del divieto di inizio o prosecuzione delle azioni esecutive e cautelari, nonché deldivieto di acquisire titoli di prelazione, se non concordati, dalla pubblicazione (c.d.automatic stay) 327 .321 Il tribunale competente è quello individuato ai sensi dell’art. 9 l. fall., come precisato dalla l.122/2010: in questo modo il legislatore ha allineato fallimento, concordato preventivo e accordi diristrutturazione dei debiti. Da notare che prima della novella del 2010 l'art. 9 non si ritenevaconcordemente applicabile agli accordi di ristrutturazione dei debiti. Sul punto v. RACUGNO, Gli accordidi ristrutturazione dei debiti, in Giur. comm., 2009, I, 665.322 In base all’art. 161 l. fall. la domanda per l’ammissione alla procedura deve essere presentata conricorso unitamente a: una relazione aggiornata sulla situazione patrimoniale, economica e finanziariadell’impresa; lo stato analitico ed estimativo delle attività e l’elenco nominativo dei creditori, conl’indicazione dei rispettivi crediti e delle cause di prelazione; l’elenco dei titolari dei diritti reali opersonali sui beni di proprietà o in possesso del debitore; il valore dei beni e i creditori particolari deglieventuali soci illimitatamente responsabili.323 AMBROSINI, Profili civili e penali delle soluzioni negoziate nella l. 122/2010, in Fallimento, 2011,642 osserva che nonostante il mancato richiamo al terzo comma dell'art. 161, è da ritenere che per lasocietà la domanda debba essere approvata con le modalità prescritte, in tema di concordato fallimentare,dall'art. 152, tenuto conto che il primo comma dell'art. 182-bis parla tout court della "documentazione dicui all'art. 161". In questo senso anche Trib. Torino, 5 gennaio 2011.324 RAIS, Brevi appunti in tema di modifiche all'articolo 182 bis l. fallimentare, in www. diritto. itosserva cheilè evidente, esaminando le differenze di disciplina tra la proposta e l'accordo definitivo, chelegislatore ha inteso limitare le differenziazioni a quelle strettamente necessarie, dovute al diversocarattere dei due atti. L'autocertificazione, infatti, pur essendo atto di per sé non idoneo a definirestabilmente l'assetto di interessi, e necessitando quindi di un'udienza mirata a saggiarne l'effettivaconsistenza, funge da anticamera per l'emanazione del decreto e come tale è soggetto a tutte le cautelesul controllo del contenuto, nonché a tutte le tempistiche previste per l'accordo definitivo.325 NARDECCHIA, cit., 709 sottolinea come questa categoria non sia perfettamente sovrapponibile aquella dei creditori estranei all'accordo già concluso: si tratta infatti di una collettività potenzialmente piùampia, destinata ad assottigliarsi nel lasso di tempo intercorrente tra il deposito della proposta e la stipuladell'accordo, dato che è ben possibile che l'accordo sia poi sottoscritto anche da creditori non ancoracontattati o che mutino il loro originale intendimento negativo nei confronti della proposta. In questosenso in giurisprudenza si veda Trib. Novara, 1 febbraio 2011.326 Osserva GALARDO, cit., 46 che non è chiaro, dal raffronto del sesto e del settimo comma, se l'effettosospensivo debba ricollegarsi alla semplice pubblicazione dell'istanza di sospensione nel registro delleimprese, avendo il decreto del giudice la funzione di confermare o revocare la sospensione, o se invecel'effetto sospensivo debba necessariamente ricollegarsi al decreto motivato del giudice.327 AMBROSINI, cit., 642 osserva che l'omessa previsione dell'obbligo di procedere ai due depositi91