Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

omologazione, fa sì che parte della dottrina 361 e della giurisprudenza 362 ritenga applicabileil modello dei procedimenti in camera di consiglio, secondo le forme del codice di rito exart. 737 ss. c.p.c., e altra parte della dottrina 363 ritenga invece analogicamente applicabilel'art. 180 l. fall., relativo al concordato preventivo. Quanto alla sospendibilità degli effettidell'accordo 364 , la soluzione negativa resta preferibile: una richiesta di sospensionepotrebbe valere come richiesta di ripristino della libera aggredibilità del patrimonio deldebitore, ma dal momento che l'effetto protettivo sul patrimonio del debitore (inibizionetemporanea delle azioni sospensive e cautelari) è temporalmente limitato e coessenzialeallo sviluppo del procedimento, non appare modulabile dal giudice 365 .Aderendo al primo orientamento, gli snodi principali del procedimento sono iseguenti: intervenuta la designazione di un giudice relatore, il presidente fissa un'udienzain camera di consiglio per consentire l'esercizio del contradditorio 366 , quantomeno ove sifronteggino l'imprenditore e gli opponenti 367 ; tuttavia, anche in assenza di opposizioni, ilgiudice può fissare un'udienza per la comparizione del debitore, ove sia necessario361 FABIANI, cit., 24 osserva che non è applicabile la disciplina del concordato preventivo, dal momentoche non c'è omogeneità della fase processuale decisoria, per la diversità dei protagonisti e per la diversitàdel tipo di controllo assegnato al giudice, che si riflette anche sul modello di procedimento.362 In questo senso Trib. Milano, 10 novembre 2009 (caso Risanamento). Il Tibunale, esclusa lapossibilità di applicare in via analogica le norme sul concordato preventivo, in considerazione dellaspecialità della disciplina del concordato, ritiene applicabili le disposizioni di cui agli artt. 737 e ss. c.p.c.:"in questa ipotesi, quando cioè il provvedimento camerale è dalla legge considerato condizione diefficacia di atti negoziali già posti in essere da privati al di fuori del processo, l'intervento del giudiceconcorre alla realizzazione di effetti ulteriori che sono direttamente riconducibili a quella futurafattispecie, o all'atto negoziale posto in essere dai privati, inserendosi in una vicenda che nasce e dovràsvilupparsi e concludersi al di fuori del processo. Dunque il provvedimento camerale non opera infunzione del perfezionamento della fattispecie, nella sua componente negoziale, bensì quale requisitoaffinchè l'atto di diritto privato già compiuto possa produrre l'effetto ulteriore della esenzione darevocatoria ex art. 67 l. fall. L'accordo di ristrutturazione omologato resta così espressione sotto ilprofilo contenutistico, dell'autonomia privata, anche una volta intervenuta l'omologa".363 FRASCAROLI SANTI, cit., 151. L'Autrice sostiene che gli accordi di ristrutturazione dei debitirientrano nell'ambito delle procedure concorsuali, donde l'applicabilità dell'art. 180 l. fall. Nello stessosenso: ZANICHELLI, cit., 616; GUGLIELMUCCI, Diritto fallimentare, Torino, 2008, 342; GUERRERA, Lesoluzioni concordatarie, in AA VV, Diritto fallimentare, Milano, 2008, 176.364 In questo senso SCARSELLI, cit., 474.365 FABIANI, cit., 24.366 NARDECCHIA, Crisi d'impresa, autonomia privata e controllo giurisdizionale, cit., 72.367 D'AMBROSIO, cit., 1815 afferma che il Tribunale dovrà pronunciare un decreto di fissazioned'udienza, disponendo che lo stesso, unitamente al ricorso dell'opponente, sia notificato al debitore,lasciando un lasso di tempo tra notifica e udienza, per consentire al debitore un adeguato esercizio deldiritto di difesa. Nel decreto di fissazione d'udienza, il Tribunale dovrà anche fissare dei termini alle partiper il deposito di memorie difensive contenenti eventuali eccezioni non rilevabili d'ufficio e perl'indicazione dei mezzi istruttori e dei documenti prodotti.99