Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

Per quanto riguarda la forma, il termine "pubblicazione" deve considerarsiatecnico 261 : la disciplina del registro delle imprese non prescrive pubblicazioni, maiscrizioni o depositi, a seconda delle modalità; in questo caso si tratta di una iscrizione 262 ;controverso è se la sottoscrizione delle singole adesioni debba essere autenticata 263 .All'iscrizione nel registro delle imprese si ricollegano ex lege due effetti difondamentale importanza nel procedimento. Innanzitutto dalla data della pubblicazioneiniziano a decorrere il termine di sessanta giorni in cui vengono sospese le azioni esecutivee cautelari 264 e quello di trenta giorni per la proposizione di eventuali opposizioni. Inoltre"l'accordo acquista efficacia dal giorno della sua pubblicazione" 265 .punto non c'è unanimità di vedute: secondo altri Autori oggetto dell'iscrizione non deve essere l'interodocumento con relazione dell'esperto e documentazione, ma soltanto la notizia dell'intervenuto accordo,insieme all'informazione che l'accordo e la documentazione sono stati depositati presso il tribunale (inquesto senso PROTO, cit., 136). Secondo tale impostazione è importante che il ricorso con l'accordo e ladocumentazione siano depositati in tribunale prima della pubblicazione nel registro delle imprese perconsentire ai creditori e ai terzi di prenderne visione tempestivamente per proporre eventualmenteopposizione nei trenta giorni successivi.261 FRASCAROLI SANTI, cit., 137.262 PROTO, cit., 136; NARDECCHIA, cit., 66; FABIANI, cit., 12; SCIUTO, cit., 342 afferma che lapubblicazione nel registro delle imprese deve essere intesa come "iscrizione con efficacia costitutiva",considerato che determina l'immediato blocco delle azioni esecutive e cautelari; nello stesso senso ingiurisprudenza: Trib. Enna, 27 settembre 2006. Contra: DI MAJO, cit., 690 che lo qualifica come deposito.263 In giurisprudenza in Trib. Bari, 21 novembre 2005 viene considerata rilevante la mancataautenticazione della sottoscrizione dei creditori aderenti; Trib. Milano 25 marzo 2010 in www.ilcaso.it;Trib. Udine, 22 giugno 2007; Trib. Roma, 7 luglio 2005. Nello stesso senso NARDECCHIA, cit., 36.Contra: PROTO, cit., 132 che ritiene sia onere di ogni eventuale contro interessato effettuare i necessaricontrolli ed eventualemente contestare la veridicità delle adesioni di un singolo creditore; Trib. Rimini, 20marzo 2009; Trib. Palermo, 27 marzo 2009, in Dir. fall., 2010, 516. Nel senso che non possa essere lostesso professionista che certifica l'attuabilità dell'accordo, non essendo questi un pubblico ufficiale v.FERRO, cit., 1425.264 E' stato rilevato che termine è molto breve (ZANICHELLI, cit., 614): i procedimenti riprendono allascadenza del termine di 60 gg., indipendentemente dallo stato del giudizio di omologazione. Il terminenon può ritenersi prorogabile dal momento che paralizza eccezionalmente gli ordinari mezzi di tutela deicrediti; tuttavia nel senso di ammettere la proroga del termine VERNA, Gli accordi di ristrutturazione, inLe nuove procedure concorsuali, a cura di AMBROSINI, Bologna, 2008, 588. Chiaramente la sospensioneopera per i creditori per causa anteriore alla data di pubblicazione dell'accordo, ma non per quelli il cuidiritto è sorto successivamente: questi hanno dunque mano libera e la loro azione potrebbe pregiudicare lariuscita del piano. Questo elemento di criticità è stato tuttavia molto ridimensionato con la novella del2010 (l. 30 luglio 2010, n. 122), che prevede la possibilità di inibire le azioni esecutive e cautelari (nonchèdi acquisire titoli di prelazione) anche nella fase delle trattative in presenza delle condizioni di cui all'art.182-bis, comma sesto.265 Secondo App. Trieste 4 settembre 2007, in Dir. fall., 2008, 311 l'omissione dell'iscrizione degliaccordi nel registro delle imprese comporta, a contrario, l'inefficacia degli stessi. La tesi non sembraconvincente (si veda infatti la nota critica di MANENTE, Non omologabilità degli accordi ex art 182-bis l.fall. e procedimento per la dichiarazione di fallimento, il quale ricollega invece come effetto dellamancata iscrizione il mancato esonero dalla revocatoria ex art. 67, comma terzo, l. fall.); tuttavia restafermo che un accordo del quale sia stata omessa la pubblicazione non è omologabile. Quello che viosterebbe non è però la pretesa inefficacia dell'accordo, quanto piuttosto il fermo del meccanismo delle78