Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

Secondo altri autori 281 l'esperto dovrebbe garantire la veridicità dei dati aziendali.La necessità dell'attestazione di veridicità dei dati aziendali potrebbe farsi derivare dalrinvio all'art. 161 l.fall., che prevede proprio la presentazione della suddetta attestazione trale formalità da rispettare per il deposito del ricorso e della documentazione allegata, inconsiderazione del fatto che i requisiti del professionista che attesta il piano nel concordatopreventivo sono gli stessi previsti nell'ambito degli accordi di ristrutturazione 282 . In base aquesto secondo orientamento, il professionista non potrà limitarsi a garantire la meracorrispondenza tra i dati utilizzati nel piano e la contabilità aziendale, dovendone invecegarantire l'esattezza 283 come presupposto del giudizio di fattibilità.Vi è poi chi 284 distingue a seconda che i dati provengano da soggetti nonfidefacienti, quali ad esempio gli amministratori di una società, o da soggetti fidefacienti,come una società di revisione. Nel primo caso, il professionista non si può considerareesentato da un'attività di controllo diretto e sostanziale della veridicità dei dati, attività chedovrà essere ricondotta ai principi di revisione elaborati dalla commissione pariteticadottori commercialisti e ragionieri; ma anche, come nel secondo caso, i dati provengano dauna società che certifica i bilanci, il professionista non può legittimamente limitare il suocontrollo alla verifica dell'autorevolezza delle fonti da cui i dati stessi provengono, madeve accertare se la veridicità dei dati contabili sia stata debitamente riscontrata.La valutazione dell'esperto deve concretizzarsi in un esame prognostico sulladella società erogante e potendo esso altresì integrare gli estremi della fattispecie di infedeltàpatrimoniale prevista dall’art. 2634 codice civile. Il nucleo decisivo della relazione dell’esperto consistenel giudizio di ragionevolezza del piano nel suo complesso e della sua capacità di generare risorsesufficienti per il soddisfacimento dell’esposizione debitoria».281 AMBROSINI, cit., 172; FORTUNATO, cit., 892. Nello stesso senso si pronuncia il campione di giudiciintervistati in uno studio condotto nei principali Tribunali italiani: il 79% (contro il 21%) afferma che ilprofessionista deve attestare anche la veridicità dei dati aziendali (VELLA, D'AMORA, Professionistaattestatore, in Accordi di ristrutturazione dei debiti, in Concordato preventivo concordato fallimentare eaccordi di ristrutturazione dei debiti a cura di FERRO, RUGGIERO, DI CARLO, Torino, 2009, 444).282 FRASCAROLI SANTI, cit., 145.283 In questo senso: FRASCAROLI-SANTI, cit., 145; D'AMBROSIO, cit., 1813; FALCONE, Gli accordi diristrutturazione, in BONFATTI-PANZANI (a cura di), La riforma organica delle procedure concorsuali,Milano, 2008, 794; in giurisprudenza in questo senso: Trib. Milano 10 novembre 2009; Trib. Messina, 29dicembre 2005; Tribunale di Pescara, 20 ottobre 2005. Tuttavia in senso contrario all'attestazione diveridicità dei dati aziendali: PROTO, cit., 133; RACUGNO, cit., 551. Sulle verifiche a cui è tenuto ilprofessionista si veda anche STANGHELLINI, Gli accordi di ristrutturazione e il piano di risanamento, in Ilnuovo diritto delle crisi d'impresa, a cura di JORIO, Milano, 2008, 123.284 NARDECCHIA, La relazione del professionista ed il giudizio di omologazione negli accordi diristrutturazione dei debiti, in Fallimento, 2010, 216.82