Gli accordi di ristrutturazione dei debiti: disciplina positiva ed effettivitÃ

assumano alcuna veste giuridicamente rilevante diretta all'interno dell'accordo 86 .5. Contenuto degli accordiL'art. 182-bis l.fall. disciplina il procedimento e, con l'art. 67 l. fall., regola alcunieffetti degli accordi di ristrutturazione; la legge è però del tutto silente sul loro contenuto;così pure non esiste un modello legale di formazione degli stessi.Peraltro questo dato non è frutto di negligenza o di omissioni colpevoli dellegislatore, ma è frutto di una sua scelta consapevole, ossia quella di rimettere l'oggettodell'accordo all'autonomia negoziale: la meritevolezza di cui all'art. 1322 c.c. è presunta,dal momento che il legislatore, descrivendo il procedimento di omologazione, presupponeche l'accordo sia in se lecito; vi è una causa tipica, la ristrutturazione del debito,perseguibile con ogni mezzo 87 .L'accordo ha come oggetto la soddisfazione dei creditori attraverso qualsiasi forma:gli accordi di ristrutturazione possono dunque avere il contenuto più vario, in relazione allesituazioni e agli interessi in gioco, anche se nella loro costruzione dovranno perseguire laduplice prospettiva di soddisfazione sia degli interessi dei creditori estranei che di quelliaderenti. In particolare, per quanto riguarda i creditori estranei, l'accordo non potrà cheprevedere tempi modalità e condizioni per assicurare il regolare pagamento; per i creditoriaderenti, potrà invece essere costruito scegliendo tra i modelli negoziali presentinell'ordinamento. Questi ultimi potranno così obbligarsi a tenere nei confrontidell'imprenditore determinati comportamenti sia in chiave sostanziale (ad esempiol'assunzione di obbligazioni a carattere negativo circa la richiesta di ottenerel'adempimento della prestazione dovuta, per un periodo di tempo, per sempre o solo alricorrere di determinate circostanze), sia in chiave processuale (ad esempio l'astensione86 FERRO LUZZI, Prolegomeni in tema di accordi di ristrutturazione dei debiti dell'imprenditore in stato dicrisi: del paradosso del terzo creditore “estraneo…ma non troppo”, in Riv. dir. comm., 2008, I, 832.Anche FABIANI, cit., 9 nega l'inquadramento degli accordi di ristrutturazione come contratto a favore diterzo, dal momento che gli effetti possono essere favorevoli, ma anche sfavorevoli per il terzo, a secondadella riuscita del piano.87 FABIANI, cit., 7; ZANICHELLI, cit., 605; DI MAJO, Gli accordi di ristrutturazione, in Trattato delleprocedure concorsuali, a cura di GHIA, PICCININNI, SEVERINI, Torino, 2011, 683 osserva che quanto alcontenuto, si può fare riferimento all'esercizio di un atto di privata autonomia, il quale non incontra altrolimite se non quello del rispetto della causa e delle norme imperative (art. 1343 e 1418 c.c.).25